|
Ф. Ю.
Зигель
О статье 'Ровно в
4.10'
По поводу статьи в
'Труде' от 30 января 1985 г.
Меня просили
прокомментировать статью в 'Труде', что я сейчас и собираюсь
сделать. Появление этой статьи - явление очень отрадное для
всех нас, изучающих НЛО. В любом, случае, чем бы все это ни
кончилось, какие бы грозы и молнии ни метались по этому
поводу, факт совершен - статья опубликована, народ
проинформирован, приведен в состояние, мягко говоря,
волнительное. Во всяком случае, люди начали об этом думать во
всех уголках нашей Родины - и это хорошо. Мне хотелось бы
сказать, что явления, которые там описаны, очень типичны для
НЛО, хотя американская пропаганда использовала этот факт, эту
статью для своих целей. Я даке слышал, что наверное с подачи
американского радио распространяются версии, слухи, что это
был запуск советского 'Шаттла', который по неведению
опубликовавших это был принят за НЛО. Я думаю, что такую
глупость не стоит даже опровергать потому, что любой человек
мало-мальски знакомый с космической техникой и с тем, что
такое космический 'челнок', конечно, с самого начала
опровергнет подобную версию.
Я напомню, что весь
современный этап изучения НЛО начался в 1947 г., когда именно
с самолета были обнаружены странные диски, летящие над
Каскадными горами. Наша группа начала свою работу в 1966 г.
именно с 'самолетов'. Я имею в виду те встречи в воздухе с
НЛО, о которых мне рассказал, а затем и описал их заслуженный
штурман СССР Валентин Иванович Аккуратов. Он встречался с
'летающими тарелками' 5 раз. Одна из таких встреч относится к
1956 г., когда он совершал ледовую разведку в районе
Гренландии. Он и 7 человек экипажа были свидетелями
удивительного происшествия, когда к ним 'пристроился' какой-то
странный летательный аппарат дискообразной формы, пролетел
параллельно с самолетом. Когда пилот пытался сближаться с ним,
НЛО уходил от самолета, и таким образом, они летели по
параллельным траекториям. Через определенный промежуток
времени -порядка 40 минут - НЛО улетел куда-то в сторону,
исчез. Затем снова появился и лег на параллельный курс, а
потом опять улетел. Вот типичный случай, который тогда меня,
конечно, поразил, т. к. число сообщений в ту пору исчислялось
единицами. Потом аналогичные сообщения посыпались в
значительных количествах. Я не помню ни одной аудитории (а мне
приходилось в свое время много выступать перед летчиками,
летным составом), где бы не находились свидетели подобных
происшествий.
Запомнился один случай, о котором
очевидцы писали в ЦК партии, и который произошел с самолетом
института гражданской авиации. Люди весьма компетентные в
авиации наблюдали на протяжении большого участка пути
преследование самолета НЛО с различными виражами, маневрами и
пр. В настоящее время в нашем каталоге имеются многие десятки
подобных историй с самолетами. Как вы помните, мы приняли
решение, которое рано или поздно надо обязательно выполнить -
подготовить сборник о встречах НЛО с самолетами. Ведь в таких
встречах проявляются общие черты, которые хотелось бы
проанализировать, подытожить и высказать по их поводу
некоторые суждения.
Возвращаясь к заметке в 'Труде',
можно сказать, что в ней описаны некоторые характерные для НЛО
вещи. Например, появление 'прожекторов' характерно для многих
НЛО. Можно вспомнить хорошо документированный, правда, не
'самолетный' случай с финскими лыжниками, которые попали в луч
с НЛО, а затем у них развилась лейкемия. Сведения по этому
инциденту пришли независимо и из Финляндии, и от советского
врача, который лечил этих лыжников. Так что иногда свет луча
от НЛО бывает очень неприятным. В других случаях он просто
освещает. В связи с этим могу напомнить, что свет от НЛО может
именть аномальные черты. В свое время мы насчитали 18 таких
аномалий. По ним часто приходится отождествлять аномальные
объекты. Например, сам НЛО может быть виден, а его свет не
освещает предметы; свет от НЛО может изгибаться дажe под
прямым углом вопреки обычному электромагнитному излучению и
т.д...
В случае, описанном в 'Труде', этих особенностей
не было, но были некоторые другие черты, на которые я хотел бы
обратить внимание.
'Зажженная новогодняя елка' - это
очень характерно. Впервые я встретил ее описание в трудах Д.
Кихоу, относившихся к 1955 г., а потом такие 'елки'
воспроизводились и сейчас воспроизводятся в некоторых
экспериментах. Еще черта - нечто вроде телепатии,
наблюдавшейся между НЛО и экипажем самолета. Есть очень хорошо
документированные иностранные случаи, когда летчик видел
летящий впереди НЛО и подумал, что если НЛО управляется
мыслящими существами, то объект должен сделать несколько
маневров 'вверх-вниз'. НЛО выполнил эти маневры. Таких случаев
немного, но они есть.
В данном случае, конечно,
интересно, что НЛО преследовал самолет, менял направления,
останавливался, имел большую маневренность. Естественно, это
совершенно несвойственно для 'Шаттла', который в нижних слоях
атмосферы так себя вести не может. Но есть в публикации и
недостатки - не указана дата события, а оно было в 1984 г.,
кажется, 6-9 сентября. Не сказано, куда улетел НЛО, хотя
обычно он исчезал почти мгновенно. Неправильно, конечно,
оценены его размеры, как размеры Псковского озера. Таких НЛО
не бывает, это нереально. Остальные детали, связанные, в
частности, с радиолокаторами, весьма характерны для феномена
НЛО.
Итак, статья хорошая. Я сомневаюсь, правда, что в
ближайшее время подобные статьи появятся в печати снова. Хотя,
насколько мне известно, был подготовлен к печати еще более
'острый' материал, но он, надо полагать, не увидит свет. А
вообще-то говоря, поток таких сообщений и всю проблему НЛО
закрыть невозможно. Сие ни от кого не зависит. И какие бы
препоны для этого не ставились, НЛО будут по-прежнему
существовать, а проблема НЛО - настойчиво требовать своего
решения.
с сайта
www.miger.ru
|
