|
Ф. Ю.
Зигель
Проблема НЛО и ООН
ПРОБЛЕМА НЛО И ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЬЕДИНЁННЫХ НАЦИЙ
Тот бесспорный ныне факт, что феномен НЛО имеет
глобальный характер, и 'летающие тарелки' наблюдаются на всех
континентах (включая Антарктиду) должен служить стимулом к
международному сотрудничеству в этой научной проблеме.
Проблема НЛО совсем не похожа на какую-нибудь
отвлечённую от земных дел научную проблему, которой можно
спокойно заниматься в тиши академических кабинетов. Скорее,
эта проблема не только научная, но и социальная, требующая для
своего решения усилий всего человечества. Тем самым участие
ООН в проблеме НЛО уже много лет назад ряду уфологов казалось
предрешённым. К числу таких уфологов принадлежит и Колмен фон
Кевицкий, учредитель ИКУФОНа - Международной Сети по
исследованию и анализу НЛО.
Колмен фон Кевицкий,
американец венгерского происхождения, майор в отставке, ещё в
1952 г. начал изучение проблемы НЛО. Спустя 13 лет, в 1965 г.
он предложил руководству ООН создать в Секретариате ООН
аналитическую группу для глобального изучения 'летающих
тарелок'. В ту пору проблема НЛО во всём мире и особенно в США
подвергалась (со стороны Пентагона) усиленной дискредитации и
в её защиту со стороны учёных ещё не было сказано ни одного
слова. Даже Дж. А. Хайнек, ныне один из ведущих уфологов мира,
в те годы в качестве научного консультанта ВВС США правдой и
неправдой старался объяснить сообщения об НЛО различными
естественными явлениями.
Понятно, что предложение К.
фон Кевицкого поддержки не нашло. Но этот пионер уфологии
оказался на редкость стойким человеком и, начиная дело почти в
одиночку, он ныне спустя почти 30 лет имеет многих сторонников
в ряде стран.
Следует заметить, что с самого начала
Кевицкий не сомневался в инопланетном происхождении НЛО.
Убеждённый в том, что человечество находится в контакте с
высокоразвитой внеземной цивилизацией, Кевицкий всю свою
незаурядную энергию направил на социальный аспект проблемы
НЛО. Для него никогда не существовало альтернатив в выборе
гипотез о природе НЛО. Космические пилотируемые и
автоматичексие корабли галактических отрядов особого
назначения - вот что, по его глубокому убеждению представляют
собой 'летающие тарелки'.
Если стать на такую точку
зрения, то проверка всяких оптических или плазменных
теоретических моделей НЛО Становится пустым занятием, совсем
не адекватным реальности. Не академическое изучение НЛО, а
практическое объединение человечества для отражения возможной
угрозы со стороны вторгшихся на Землю инопланетных сил, вот
что, по мнению Кевицкого, есть проблема номер один современной
цивилизации.
Эта крайняя, но предельно чёткая позиция,
среди учёных, как уже говорилось, поначалу почти не нашла
сочувствия. Из всемирно известных авторитетов её поддержал
лишь Герман Оберт, один из основоположников Космонавтики.
В 1966 г. Колмен фон Кевицкий учредил ИКУФОН и
представил в ООН уже знакомый читателю проект 'Глоб'. К этому
проекту были приложены 135 документов, зарегистрированных в
Секретариате ООН. В том же году профессор Дж. А. Хайнек
превратился из Савла в Павла и опубликовал в журнале 'Наука'
статью, в которой призвал учёных всего мира отнестись самым
серьёзным образом к проблеме НЛО. Почти одновременно начал
изучение этой проблемы специалист по физике атмосферы,
профессор Аризонского университета Дж. Мак-Дональд, трагически
погибший в 1971 г. Очень медленно, нехотя и с оглядкой,
всячески опасаясь дискредитировать свой научный авторитет,
стали обращаться к проблеме НЛО и немногие другие учёные.
К международному сотрудничеству в изучении НЛО
призвало мировую общественность и Немецкое Общество по
изучению НЛО (ДУИСТ) во главе с президентом Карлом Вейтом.
В феврале 1967 г. д-р Курт Вальдхайм, в ту пору
председатель одного из комитетов ООН, благожелательно отнёсся
к предложению ИКУФОНа о привлечении учёных-уфологов на
Конференцию ООН по исследованию и использованию Космоса
(август 1967 г.)
5 июня 1967 г. проф. Дж. Мак-Дональд
обратился к Генеральному Секретарю ООН У Тану со следующим
письмом:
«Дорогой сэр!
Хочу ещё раз
поблагодарить Вас за то, что Вы дали мне возможность
встретиться с группой по исследованию Космоса при ООН 7-го
июня с. г. для того, чтобы обсудить международные научные
аспекты проблемы НЛО.
Я прилагаю копию заявления от
7-го июня к Группе по исследованию Космоса. Оно в общих чертах
излагает мои доводы в пользу немедленного изучения проблемы
НЛО Организацией Объединённых Наций. Эта проблема весьма
объёмна и поэтому мой отчёт только в общих чертах представляет
сущность проблемы и возможные пути её научной разработки. Я
верю, что серьёзные и решающие усилия со стороны ООН по сбору
данных об НЛО и привлечение внимания к этой теме всех членов
ООН станут значительным шагом к устранению 'шутовского
колпака', который так сильно подавляет энтузиастов, сообщающих
о многочисленных появлениях НЛО. Многие другие действия ООН
могут и должны быть направлены на то, чтобы усилить внимание
мировой научной общественности к проблеме НЛО.
Как я
уже отметил в приложенном заявлении к Группе по исследованию
Космоса, я верю, что очень серьёзное внимание должно быть
уделено гипотезе о том, что НЛО являются каким-то типом
инопланетных зондов. До тех пор, пока я сам не начал
знакомиться с этой проблемой, я не был в состоянии поверить
подобной гипотезе. После года тщательного её изучения я всё же
отношусь к ней как к гипотезе. Но должен подчеркнуть, что мои
исследования привели меня к выводу, что в настоящее время
единственно приемлемой гипотезой относительно удивительно
большого числа машиноподобных объектов, является инопланетная
гипотеза.
Со своей стороны, я могу предложить любую
помощь или совет Вам и Вашим коллегам, которые могут
воспользоваться моим опытом. Проблема НЛО - важнейшая
международная научная проблема. Я считаю, что ООН несёт
ответственность за ускорение серьёзного научного изучения
проблемы НЛО во всём мире. Если есть хотя бы малейший шанс,
что такая точка зрения правильна, тогда наше теперешнее
пренебрежение к целям и планам подобных исследований должно
быть как можно быстрее заменено максимальным пониманием того,
что происходит. Если природа явления какая-то иная, - нам
необходимо и это знать. Теперешнее пренебрежение, теперешнее
неведение, теперешние насмешки являются прискорбными чертами
нашего общего отношения к тому, что может быть делом
безотлагательной важности для всего человечества.
Для
ООН рассмотрение всех этих вопросов, по моему убеждению,
крайне необходимо.
С уважением,
профессор
Джеймс И. Макдональд».
К этому письму был приложен
обширный 'Обзор международных научных вопросов относительно
проблемы НЛО', где дана не только история проблемы, но и
критически разобраны различные гипотезы о природе НЛО. В
заключение обзора Мак-Дональд снова высказывает мнение, что
'ООН необходимо начать изучение проблемы НЛО, мировое значение
которой может оказаться огромным'.
В июне 1967 г. У
Тан сделал известное заявление, что проблема НЛО есть
важнейшая после вьетнамской проблемы, стоящая перед ООН. В
начале ноября 1967 г. в Майнце (ФРГ) состоялся VII
Международный Конгресс по изучению НЛО, который принял
следующее решение:
МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПО
ИССЛЕДОВАНИЮ И АНАЛИЗУ НЛО.
РЕШЕНИЕ VII МЕЖДУНАРОДНОГО
КОНГРЕССА ПО ИЗУЧЕНИЮ НЛО.
3 - 6 ноября 1967 г. Майнц
(ФРГ).
Общие соображения
Правительства США,
СССР, Канады, Чехословакии, Бразилии, Аргентины и других стран
создали у себя исследовательские группы, с целью доказать
существование или несуществование инопланетной разумной жизни.
Многие учёные с широким именем, основываясь на
физической реальности наблюдений, потребовали от правительств
и от ООН немедленного расследования этой всемирной проблемы.
Учитывая это, Межконтинентальная Организация по
исследованию и анализу НЛО (руководитель Колмен фон Кевицкий,
представляющий США, главный докладчик на VII Международном
конгрессе по изучению НЛО в Майнце, Германия, 3 - 6.XI.1967
г.) предложил Конгрессу положительные, научно
проанализированные доказательства наличия управляемых разумом
аппаратов в нашем воздушном пространстве и пробных высадок,
осуществляемых из космического пространства.
В
результате этого Конгресс, на котором присутствовали учёные и
исследователи НЛО из 24 стран, предлагает Межконтинентальной
сети вручить нижеследующую резолюцию: 131 законному
правительству государств мира; Его Превосходительству
Генеральному Секретарю ООН У Тану; Генеральной Ассамблее ООН;
ЮНЕСКО; Посланникам миссий ООН и наблюдателям; Его
Превосходительству д-ру Курту Вальдхайму, Посланнику Австрии в
ООН и Председателю комитета по делам внешнего космоса;
выдающимся учёным; исследователям НЛО и выдающимся
представителям печати и других средств информации:
РЕЗОЛЮЦИЯ
VII Международный конгресс по НЛО
единодушно утверждает и заявляет, что Неопознанные Летающие
Объекты (НЛО) признаны кораблями из Космоса и что этот вопрос
является жизненно - важной проблемой касающейся всего мира.
Все нации должны объединиться в исследовательском и
научном сотрудничестве, дабы расследовать и решить эту
проблему во имя всех людей и ради совместного развития наших
мирных взаимоотношений с внешним Космосом.
Часть 'А'
Проблема НЛО, как глобальная проблема.
I.
За последние 20 лет некоторые правительства,
государственные деятели и ведущие учёные определили НЛО, по их
внешнему виду, как воздушные корабли, 'не произведённые ни
одной из наций мира' и происходящие с других небесных тел.
ООН поддерживает это определение, но, несмотря на этот
факт, в Совет Безопасности не поступило ни одной обычной Ноты
Протеста, в которой НЛО квалифицировалось бы, как известная
или неизвестная сила, угрожающая территориальной суверенности
какой-либо из стран.
Достойно сожалений, что после
20-летних наблюдений встревоженное население мира не получило
никаких официальных объяснений относительно этих инопланетных
космических кораблей.
II.
В результате за
последние два года параллельно с нашим исследованием Космоса
значительно усилившаяся разведывательная деятельность НЛО в
сочетании с продолжающимися пробными высадками на поверхность
Земли привела к опасной дезинформации публики и страху перед
паникой, вызываемой 'неизвестным', а количество 'строго
секретных' досье во всех государствах начало быстро расти,
осложняя проблему ещё больше. Создавшаяся тревожная ситуация
требует немедленного и компетентного исследования, дабы
успокоить публику, пока не поздно.
III.
Указанные
выше глобальные разведывательные действия, совершаемые из
Космоса, направлены, по-видимому, к тому, чтобы наблюдать, а
иногда и подвергать опасности, воздушной пространство страны,
её атомные и военные установки, воздушные, водные и шоссейные
пути, системы коммунального обслуживания и связи. Некоторым
наблюдателям их поведение при приближении к Земле и её нациям
кажется скорее враждебным, нежели дружественным, так как они
ничем не выдают своих целей и, по-видимому, не делают никаких
официальных попыток связаться с нашими правительствами.
МИРОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ настоятельно требует создания
международной организации для компетентного и научного
рассмотрения и оценке всех наблюдений НЛО, с целью:
а)
взаимной информации.
б) установления официального
контакта с инопланетными существами и их правительствами.
в) глобальной подготовки в случае возможной высадки
инопланетных существ.
IV.
НЛО и их пилоты иногда
ищут контакта с населением и осуществляют его, но избегают
сталкиваться с вооружёнными силами наций.
Следовательно, сеть мирового наблюдения должна
опираться на население и действовать в тесном сотрудничестве с
правительствами, учёными и теми пионерами в исследовании НЛО,
которые уже десятками лет работают самостоятельно ради всего
человечества. Никакая частная организация, никакое отдельное
лицо не может монополизировать исследование глобальной
проблемы в свою пользу или пользу других наций.
V.
Путём компетентного расследования наблюдений НЛО и в
случае контакта, ФАКТЫ должны быть чётко отделены от
ФАНТАСТИКИ, чем будет оказана услуга всему человечеству.
VI.
Глобальным исследованиям НЛО не должны
мешать никакие временно враждебные отношения между нациями,
никакие различия по расе, религии или политической и
правительственной структуре.
Для публикаций и научной
регистрации деятельности НЛО и для всякого возможного
официального контакта с представителями инопланетного разума
нации должны СОЗДАТЬ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ, РАСПОЛОЖЕННЫЙ НА
ТЕРРИТОРИИ, КОТОРУЮ ВСЕ НАЦИИ ОБЪЯВЛЯЮТ ЭКСТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ.
Часть 'Б'.
ПРОБЛЕМА НЛО И ОРГАНИЗАЦИЯ
ОБЪЕДИНЁННЫХ НАЦИЙ.
Представители наций и организаций
на VII Международном Конгрессе по исследованию НЛО в Майнце
берут на себя смелость обратить внимание Ассамблеи
Объединённых Наций на следующее:
I.
Конституция
ООН должна печься прежде всего о безопасности нашей планеты и
её трёх с половиной миллиардов обитателей, представителей
высокоразвитой цивилизации, относительно всякой акции, могущей
возникнуть в результате нашего мирного исследования космоса и
представляющей опасность для жизни людей на нашей планете.
II.
Конституция должна предоставить Организации
Объединённых Наций высшую власть в космическом пространстве.
Астро- и космонавты должны быть законными представителями
Генеральной Ассамблеи в космическом пространстве и на других
небесных телах.
III.
Ионосфера нашей планеты, на
высоте от 80 км (линия Теодора фон Кармана) до 880 км, должна
быть объявлена СУВЕРЕННОЙ КОСМОТЕРРИТОРИЕЙ ЗЕМЛИ (ПОЯСОМ
БЕЗОПАСНОСТИ В КОСМОСЕ) ПОД ЮРИСДИКЦИЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ
ОБЪЕДИНЁННЫХ НАЦИЙ; эта статья должна быть включена в
Парижское Соглашение о международной аэронавигации (1919 г.),
в Чикагское Соглашение по международной гражданской авиации
(1944 г.) или во всякий другой относящийся сюда договор.
IV.
Межконтинентальная Сеть по Исследованию и
Анализу НЛО, как некоммерческая организация, предлагающая
Резолюцию, выдвигает свой Проект Глобальной Безопасности, в
котором говорится о необходимости сотрудничества между
нациями, их исследователями НЛО, учёными, правительствами и о
создании, под эгидой ООН, всемирного центрально
организованного
МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО
ИНСТИТУТА,
построенного на публично дарованной земле,
объявленного экстерриториальным, дабы стремиться к указанным
выше целям.
Предлагая эту всемирную резолюцию,
Межконтинентальная Сеть почтительно просит:
у всех
Глав Правительств, Государственных Деятелей, Церковных
властей, военных, воздушных, морских сил и органов охраны
порядка, органов образования, у научных, промышленных,
торговых и сельскохозяйственных учреждений, у частных
организаций, международных предприятий, у всех частных лиц и у
Организации Объединённых Наций - МОРАЛЬНОЙ, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ,
ФИНАНСОВОЙ и ВСЯКОЙ НЕОБХОДИМОЙ ПОДДЕРЖКИ И ПОМОЩИ в создании
Межконтинентального Института по Исследованию НЛО.
6
ноября 1967 г. Майнц.
Колмен фон Кевицкий,
Руководитель Межконтинентальной Сети по Исследованию и Анализу
НЛО, создатель проекта 'Глоб'.
Карл Л. Вейт,
Председатель VII Международного Конгресса по исследованию НЛО
Майнц, Западная Германия.
Его
Превосходительство Генеральный Секретарь ООН У Тан уведомлен
АВИАПОЧТОЙ 7 ноября 1967 года о резолюции Майнцкого Конгресса,
приведённой выше.
Хотя эта резолюция не нашла должного
отклика среди государств - членов ООН, Колмен фон Кевицкий от
имени своей организации продолжил усилия по реализации проекта
'Глоб'. Весной 1968 года он обратился ко мне со следующим
письмом:
Уважаемому профессору доктору Феликсу Зигелю
Московский авиационный институт, Волоколамское шоссе,
4. Москва, СССР
Уважаемый профессор Зигель!
Межконтинентальная Сеть по исследованию и анализу НЛО
сердечно приглашает Вас принять участие в специальной
одночасовой телевизионной программе, посвящённой глобальной
проблеме НЛО. Содержание программы, а также список
приглашённых для участия в ней специалистов в соответствующих
областях указаны ниже.
Эта важная тема будет освещена
с помощью информации о необходимости конфронтации с НЛО. Эти
объекты должны быть научно опознаны нашими Правительствами как
космические корабли инопланетной державы. Мы должны решить,
как народы должны содействовать решению этой проблемы к общему
удовлетворению, несмотря на все разногласия. Ваша всемирная
известность и Ваше мнение по этому вопросу оказали бы большую
помощь ответственным руководителям народов и стали бы
успокаивающей силой озабоченной общественности.
Мы
сейчас ведём переговоры с одной из самых больших американских
телерадиосетей для этой программы и просим Вашего согласия на
участие в этой программе.
Пожалуйста, окажите внимание
этому вопросу как можно быстрее для того, чтобы
подготовительная работа с телевизионной сетью могла быть
завершена. Если, однако, Вам личные обстоятельства не позволят
Вам прибыть в Нью-Йорк Сити, мы попытаемся устроить Вам
интервью там, где Вам угодно и удобно.
Остаюсь
искранне Ваш
Колмен фон Кевицкий.
20 марта
1968 года.
Список приглашённых представителей и их
звания:
(в алфавитном порядке)
Вернер фон
Браун, США. Национальный комитет по аэронавтике и исследованию
космического пространства. Космическое зондирование и ракетная
техника.
Генерал ВВС Л. М. Шассен, Франция. Бывший
Координатор Воздушной Обороны Союзных Воздушных Сил.
Центральная Европа. Президент СЕРА. Национальные Вооружённые
силы и НЛО.
Артур Кларк, Великобритания. Председатель
Британского межпланетного общества. Известный автор на научно
- технические темы. Космическая наука и исследование.
Профессор доктор Эдвард Кондон, США. Председатель
Комитета по исследованию атмосферных явлений. Университет в
Колорадо. Правительственный НЛО - проект США.
Кнут
Хаммершельд, Канада. Генеральный директор АТА. Международная
ассоциация воздушного транспорта. Проблема НЛО и коммерческая
авиация.
Профессор доктор Аллен Хайнек, США. Астроном
Северозападного университета. Консультант по НЛО ВВС США.
Главный эксперт по исследованию НЛО. Наблюдение НЛО над США и
их исследование.
Профессор доктор Мак-Дональд, США.
Астрофизик. Университет в Аризоне. Институт атмосферной
физики. Вопрос НЛО как глобальная проблема. Организация
Объединённых Наций.
Профессор доктор Герман Оберт,
Германия. Специалист по ракетной технике. Международная
космическая наука и ракетная техника.
Профессор доктор
Эдвард Теллер, США. Калифорнийский университет. Атомный физик
и учёный. Атомная энергия и космос.
Генерал Порфирий
Столяров, СССР. Генерал советских ВВС. Глава НЛО - проекта
советского правительства.
Доктор Курт Вальдхайм,
Австрия. Посол Австрии в ООН. Председатель Комитета по делам
внешнего Космоса ООН. Международное мирное исследование
внешнего космоса и глобальная безопасность.
Профессор
Феликс Зигель, СССР. Учёный, исследователь НЛО. Московский
авиационный институт. Астроном. Международное изучение НЛО.
Как уже, вероятно, заметил читатель, К. фон Кевицкий
не совсем верно был информирован о положении с изучением НЛО в
Советском Союзе. В мае 1967 года при Центральном Доме Авиации
и Космонавтики имени Фрунзе (Москва) по решению начальника
дома генерал-майора Л. Д. Рейно была создана на общественных
(а не государственных!) началах секция по изучению НЛО
(руководитель генерал-майор П. А. Столяров). В её работе
пожелали принять участие около 200 специалистов. Однако,
удалось провести только два заседания Секции (17 мая и 16
октября 1967 года), т. к. в конце ноября того же года ЦК
ДОСААФ под председательством генерала армии А. Н. Гетмана
постановил распустить эту Секцию (то, что Кевицкий называет
'советским НЛО - проектом').
Таким образом, в марте
1968 года, когда я получил приглашение ИКУФОНа, в Советском
Союзе не существовало даже общественной организации по
изучению НЛО. Естественно, что в этих условиях предложение
Колмена фон Кевицкого мною принято не было. Кстати сказать, я
до сих пор не знаю, состоялась ли намеченная им
'международная' телепередача. Примерно в это же время я
получил предложение о сотрудничестве от проф. Эдварда Кондона,
директора Национального Комитета Стандартов США, главы
'Проекта Колорадо' Колорадского Университета (см. «Наблюдения
НЛО в СССР», т. 1).
Разумеется, никакого
сотрудничества не получилось по только что указанным выше
причинам, но и потому, что предложение проф. Э. Кондона было
несерьёзным - что можно исследовать за три месяца? Хотя в
своём отчёте 'Научное изучение НЛО' (1969 г.) Кондон упоминает
о своём письме ко мне и об 'отказе русских' от сотрудничества,
дальнейшие события показали, что 'проект' Кондона имел целью
не столько изучить проблему НЛО, сколько дезавуировать её в
глазах общественного мнения. Попытки наладить международный
контакт с советскими уфологами предпринял и проф. Дж.
Мак-Дональд. В 1968 г. я получил от него следующее письмо на
ломаном русском языке (даю исправленную редакцию):
Товарищ Зигель!
Прилагаемое письмо на
английском языке содержит два тезиса:
1. Я работаю уже
год 'на проблему неустановленных летающих вещей' и пришёл к
выводу, что они реальны и могут даже исходить от внеземного
источника. Я стараюсь заинтересовать многих американских
учёных исследованием этой важной проблемы.
2. Так как
я видел в газете изложение Ващих работ, мне хотелось бы
получить от Вас копию Вашей недавней статьи об НЛО в журнале
'Смена'.
С почтением
проф. Дж. Мак-Дональд.
Разумеется я передал ему статьи об НЛО, опубликованные
в советской прессе (см. журналы 'Смена' №7, 1967 г.; 'Байкал',
№4, 1967 г.; 'Техника молодёжи' №8, 1967 г. и 'Вокруг Света'
№1, 1968 г.). Этим, однако, наши контакты и ограничились.
На протяжении последующих лет с удивительным упорством
К. фон Кевицкий продолжал атаки руководства ООН, настаивая на
принятии своих предложений. В последние три года он нашёл себе
союзника в лице Премьер-Министра государства Гренада сэра
Эрика Гейри. Как полномочный член ООН, это государство уже
четвёртый год поддерживает предложения ИКУФОНа о создании в
рамках ООН учреждения, которое бы всерьёз занялось глобальной
проблемой НЛО.
Немногим более года назад 14 декабря
1977 года из Штаб-квартиры ООН Агенства АП распостранило по
миру следующее сообщение:
'Генеральная Ассамблея во
вторник отметила предложение об изучении НЛО, но воздержалась
от его одобрения.
Это произошло потому, что члены ООН
считают НЛО предметом, не стоящим обсуждения, - заявил посол
Гренады Франклин Долланд. Он был единственным, кто выступал на
Генеральной Ассамблее по вопросу об НЛО. Просто они считают,
что требуется больше времени для изучения этого феномена'.
Ассамблея одобрила без голосования доклад, в котором
'принимает во внимание', а не одобряет, предложение Гренады о
том, чтобы ООН собирала информацию о наблюдениях НЛО у
правительств различных стран. Ассамблея обратится к
секретариату ООН с просьбой разослать копии предложения
Гренады правительствам всех стран-членов ООН, чтобы те
прокомментировали это предложение. Затем ответы правительств
будут распространены в ООН.
Выступление Долланда
'затерялось' в дебатах по Ближнему Востоку и по вопросу
оказания помощи беднейшим странам мира.
Премьер-министр Гренады Эрик Гейри, который говорит,
что однажды видел НЛО, начал свою кампанию в ООН два года
назад. Он предложил, чтобы ООН объявила 1978 год - 'годом
НЛО'.
Гейри отвергает циничные домыслы о том, что он
просто-напросто делает рекламу своей стране, которая весьма
зависит от туризма. Одним из его основных предложений был
созыв всемирной конференции по проблеме НЛО в Гренаде.
Прошёл ещё почти год и мировую прессу облетело
следующее сообщение:
ПРОБЛЕМА НЛО ВНОВЬ ПОДНЯТА В ООН
Штаб-квартира ООН, 12 октября 1978 г. (АП).
Премьер-министр Гренады сэр Эрик М. Гейри направляется в
четверг на трибуну Генеральной ассамблеи с намерением
предложить ООН создать под эгидой этой международной
организации учреждение в целях изучения НЛО.
Как
ожидается, его обращение к насчитывающей 150 стран Ассамблее
будет в основном посвящено этому вопросу, который уже включён
в повестку дня и в конце ноября будет обсуждаться в
Специальном Комитете Ассамблеи по политическим вопросам.
Между тем его сподвижник по НЛО передал официальным
лицам ООН и делегатам толстую папку материалов, в том числе
подписанное заявление президента Дж. Картера о наблюдении НЛО
в штате Джорджия девять лет назад.
Этот сподвижник,
уроженец Венгрии и ныне житель Нью-Йорка Колмен фон Кевицкий
является директором организации, которая занимается
исследованием и анализа феномена НЛО. Он включил заявление
Картера в состоящее из 87 страниц собрание материалов по НЛО,
которые в основном являются документами правительства США.
В сообщении, составленном в 1973 г., Картер вспоминал
инцидент, происшедший четырьмя годами раньше. Он заявил, что
вскоре после наступления темноты, в безлунный вечер, он и 10
других лиц видели светящийся объект, 'яркий, как Луна', но
'может быть, немного меньше', который 'появился на западе'
примерно в 30 градусах над горизонтом. Этот объект, писал
Картер, менял величину, яркость и цвет, 'приближался и
удалялся, приближался и вновь удалялся', и в конце концов
'удалился на некоторое расстояние, а потом исчез'.
Картер не высказывает никакого мнения относительно
происхождения этого объекта.
Фон Кевицкий предложил,
чтобы ООН организовала международный конгресс по НЛО для
рассмотрения вопроса о том, действительно ли НЛО являются
'космическими кораблями высокоразвитых цивилизаций, чьё
внеземное происхождение доказано'; насколько они опасны и
какие меры безопасности следует предпринять, ятобы избежать
'фатальной конфронтации' с 'галактическими силами'.
Спустя полтора месяца из США поступило такое
сообщение:
К ВОПРОСУ О НЛО
Нью-Йорк, 28 ноября
1978 г. Гренада предложила в Специальном Политическом Комитете
следующий проект резолюции о 'создании агенства или
департамента Организации Обьединённых Наций для осуществления,
координации и распространения результатов исследований в
отношении неопознанных летающих объектов и связанных с ними
явлений':
Генеральная Ассамблея,
памятуя о
своём обязательстве содействовать развитию международного
сотрудничества в решении международных проблем,
отмечая заявления, сделанные Гренадой на XXX, XXXI,
XXXII и XXXIII сессиях генеральной ассамблеи в отношении НЛО и
связанных с ними явлений, которые продолжают озадачивать
человечество, и призыв Гренады о том, чтобы Организация
Объединённых Наций проводила и координировала исследования в
отношении этих загадочных явлений и распространяла более
широко между странами мира информацию и другие собранные и
имеющиеся данные об этих явлениях.
Сознавая растущий
интерес народов мира к НЛО и связанным с ними явлениями, а
также интерес к странным событиям в различных частях мира и
признавая стремление к изучению этих явлений, проявленное
правительствами некоторых стран, отдельными учёными,
исследователями и учебными заведениями,
1.
РЕКОМЕНДУЕТ, чтобы Организация Объединённых Наций в
консультации с соответствующими специализированными
учреждениями начала, проводила и координировала исследования в
отношении характера и происхождения НЛО и связанных с ними
явлений;
2. ПРЕДЛАГАЕТ Генеральному секреиарю просить
государства-члены, специализированные учреждения и
неправительственные организации представить ему до 31 мая 1979
года информацию и предложения, которые бы способствовали
проведению предлагаемого исследования;
3. ПРЕДЛАГАЕТ
далее Генеральному секретарю назначить как можно скорее группу
экспертов в составе трёх членов под эгидой Комитета по
использованию космического пространства в мирных целях для
определения основных направлений предлагаемого исследования;
4. ПОСТАНОВЛЯЕТ, что группа экспертов будет собираться
в период сессий Комитета по использованию космического
пространства в мирных целях для изучения информации и
предложений, представленных Генеральному секретарю
государствами-членами, специализированными учреждениями и
неправительственными организациями;
5. ПОСТАНОВЛЯЕТ
далее, что группа экспертов представит доклад о своей работе
через Комитет по использованию космического пространства в
мирных целях XXXIV сессии Генеральной Ассамблеи;
6.
ПОСТАНОВЛЯЕТ далее включить в предварительную повестку дня
XXXIV сессии Генеральной Ассамблеи пункт, озаглавленный
'Доклад группы экспертов Комитета по использованию
космического пространства в мирных целях для определения
основных направлений изучения НЛО и связанных с ними явлений'.
В декабре 1978 г. этот проект подвергся обсуждению в
ООН, итог которого ясен из следующего сообщения:
«Нью-Йорк. 12 декабря. Корреспондент агентства
Ассошиэйтед Пресс передаёт из штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке:
Специальный политический комитет Генеральной Ассамблеи
ООН обошёл предложение, чтобы ООН расследовала сообщения о
неопознанных летающих объектах (НЛО) и вместо этого предложил
'заинтересованным государствам-членам' самим заняться
изучением и представить доклад ООН.
Комитет
рекомендовал, чтобы Генеральная Ассамблея предложила
заинтересованным государствам 'согласовать на национальном
уровне научное изучение и расследование сообщений о внеземной
жизни, в том числе о неопознанных летающих объектах'.
Этим государствам было предложено сообщить о
результатах своих исследований Генеральному секретарю Курту
Вальдхайму, который передаст эти материалы Комитету ООН по
использованию космического пространства в мирных целях для
рассмотрения в будущем году.
Это решение явилось
компромиссной заменой проекта резолюции, внесённой Гренадой и
рекомендовавшей, чтобы ООН 'начала, проводила и координировала
изучение природы и происхождения НЛО и связанных с ними
явлений'. Гренада предложила, чтобы Вальдхайм в комитете по
использованию космического пространства в мирных целях группу
из трёх человек, которая будет заниматься НЛО.
Компромиссное решение предусмотрело, что Комитет по
использованию космического пространства в мирных целях должен
позволить Гренаде изложить своё мнение на своём следующем
заседании.
Посол Гренады Джордж Гриффит заявил, что
его делегация согласится с этим компромиссным решением, хотя
она всё ещё полагает, что 'изучение внеземных явлений, в том
числе и НЛО - это обязанность мирового сообщества в целом'».
Неделю спустя 19 октября 1978 г. Агентство АП из
штаб-квартиры ООН распространило сообщение, в котором, в
частности, говорилось:
'Ассамблея действовала по
рекомендации своего политического Комитета, который заменил
сильный проект резолюции Гренады более упрощённой мерой...
Гейри, который утверждает, что сам дважды наблюдал НЛО, был
поддержан несколькими ораторами, которые сообщили о
наблюдениях НЛО и состоянии их изучения в своих странах'.
Как расценить этот результат? Победа это или
поражение?
Ещё год назад, в декабре 1977 года на XXXII
Сессии Генеральной Ассамблеи Гренада сняла свой проект
резолюции о создании специального агентства ООН по НЛО. Об
этом решении пресса тогда писала:
«Штаб-квартира ООН.
1 декабря 1977 года. (Рейтер). Гренада сняла свой проект
резолюции относительно создания специального агентства или
иного учреждения ООН по изучению НЛО и связанных с ними
явлений.
Вместо этого Гренада распространяет проект
резолюции, призывающей Генерального Секретаря Курта Вальдхайма
провести широкое исследование летающих тарелок, включая анализ
тех благ, проблем и опасностей, которые могут произойти от
контакта с внеземной жизнью.
Представитель Гренады
Веллингтон Фрайди заявил вчера специальному комитету
Генеральной ассамблей ООН по политическим вопросам, что важно
уже то, что вопрос об исследовании НЛО был поднят в ООН для
обсуждения и принятия мер.
'Для всех народов мира и
для всего человечества - это действительно гигантский шаг', -
сказал он. Он призвал делегатов подготовить себя 'как землян к
поразительным возможностям межпланетных контактов и связей,
что и является предметом проекта резолюции, предложенной
Гренадой'».
Компромиссное решение 1978 года есть ещё
один шаг мирового сообщества навстречу необычным, вызывающим у
некоторых интеллектуальный дискомфорт, проектам Гренады.
Главным препятствием к тому, чтобы эти проекты были полностью
реализованы остаётся прежде всего и главным образом мощный
психологический барьер.
Когда-то и мне с немалым
трудом приходилось его преодолевать. Было время, когда
проблема НЛО казалась мне нелепостью, поддерживаемой лишь
шарлатанами. Прошли годы, прежде чем под напором фактов
наличие инопланетных зондов в земной атмосфере перестало
вызывать у меня чувство психологического шока. И совсем
недавно, всего четыре года назад, я прекратил отвергать с ходу
любые сообщения о гуманоидах, а стал рассматривать их, как
неотъемлемую черту феномена НЛО. Поэтому я прекрасно понимаю
позицию участников Генеральной Ассамблеи и работников ООН,
крепко 'заземлённых' решениями сложнейших социально -
политических проблем, когда в привычную повестку дня
вторгается 'фантастический' пункт о конфронтации человечества
с 'галактическим отрядом особого назначения'.
Для тех,
кто впервые знакомится с проблемой НЛО по Меморандуму ИКУФОНа,
его содержание вызывает естественный внутренний протест и
крайнее недоверие. Да так ли это всё на самом деле? Не
живописная ли смесь мистификации и фантастических измышлений?
Уж очень трудно согласиться с авторами меморандума,
утверждающими, что человечество давно находится в прямом
контакте с какой - то одной или несколькими высокоразвитыми
цивилизациями!
Между тем вся совокупность достоверных
фактов о феномене НЛО вполне допускает такую возможность.
Авторы Меморандума ограничились минимумом конкретных примеров.
В уфологической литературе их известны тысячи. Более того,
почти каждый пункт Меморандума может быть подтверждён на
материале советских наблюдений НЛО. Если отбросить туманные
рассуждения проф. Дж. А. Хайнека о параллельном мире, как
источнике НЛО, то трудно указать приемлемую альтернативу той
гипотезе, которую обосновывает Меморандум. Совершенно
очевидно, что представления об НЛО, как о плазмоидах типа
шаровых молний (самая популярная гипотеза сегодня!) не в
состоянии объяснить почти ни одного факта, о котором говорит
Меморандум. И снова мы приходим к заключению, что полному
принятию мировым сообществом всех пунктов Меморандума мешает
психологический барьер.
Мы, земляне, привыкли к
мнимой, выдуманной нами же самими, изоляции Земли от Космоса.
В лучшем случае многие из нас не прочь порассуждать на досуге
о внеземных цивилизациях, удалённых от нас на сотни световых
лет. И уж если когда - нибудь эти цивилизации посетят Землю,
то вероятно, контакт двух цивилизаций произойдёт так, как
описывают многие фантасты - нечто вроде встречи иностранной
делегации.
А ведь на самом деле всё может оказаться
куда сложнее. И совсем не обязательно контакт двух цивилизаций
будет прямым и открытым.
Удивительный гений русской
земли Константин Эдуардович Циолковский по праву ныне
почитается основоположником астросоциологии - общей теории
космических цивилизаций и их взаимосвязи с Природой и между
собой. В ряде его работ мы находим прозорливые высказывания о
скрытых контактах разумных сообществ. Так, например, в брошюре
'Воля вселенной. Неизвестные разумные силы' (Калуга, 1928)
Циолковский писал:
'Может быть, вмешательство иных
существ в жизнь Земли ещё не подготовлено развитием людей. А
может быть, оно бы повредило человечеству в настоящее время.
Большинство людей совершенно невежественно и смотрит на
Вселенную почти так же, как животные. Если бы они увидели
вмешательство иных существ в земные дела, то сейчас бы поняли
это с точки зрения своей веры. Проявился бы фанатизм с его
преступлениями и больше ничего'.
В более поздней
работе 'Монизм Вселенной' (Калуга, 1931 г.) Циолковский
высказывается ещё решительнее. На вопрос корреспондента
'Почему же обитатели иных миров не дадут нам о себе знать?',
Циолковский даёт такой ответ: 'Потому что человечество к этому
ещё не подготовлено. Масса находится на очень низкой ступени
развития. Заявление иных миров произведёт невообразимый
переполох на Земле. Начнутся войны, погромы и чёрт знает что.
Когда же распространится просвещение, повысится культурный
уровень, тогда мы узнаем многое о жизни иных планет'.
Советские философы, разрабатывающие творческое
наследие Циолковского в области астросоциологии, развили и его
представления о скрытых, неявных контактах между космическими
сообществами разумных существ. Я имею ввиду прежде всего
работы Е. Т. Фадеева (в частности, его книгу 'Космонавтика и
общество', ч. 2, М., 1970 г.), Н. А. Кольченко и других.
Весьма обстоятельно разобран вопрос о контактах в монографии
известного советского философа проф. А. Д. Урсула
'Человечество, Земля, Вселенная' (Мысль, 1977). В 'Трудах
Чтений памяти К. Э. Циолковского' (IX, X, XI) читатель найдёт
много интересных сообщений о форме и возможных последствиях
взаимосвязи космических цивилизаций. Особенно содержательна
статья В. В. Рубцова и А. Д. Урсула 'Развитие идей К. Э.
Циолковского о характере деятельности цивилизаций космоса',
опубликованная в 'Трудах XI чтений' (1978). Чтобы узнать о
деятельности иной цивилизации иногда достаточен, по мнению
авторов, 'скрытый контакт'. Мотивом для таких действий могла
бы быть, например, этическая недопустимость вмешательства в
жизнь какой-нибудь цивилизации 'без добровольного согласия
последней'. Возможен, конечно, и 'неосознанный контакт'.
Рассматривая возможные формы контакта между цивилизациями А и
Б, авторы предусмотрели и такой вариант:
'4. Активно
не искать цивилизацию Б, то есть объяснять все непонятные
явления без учёта их возможной искусственности и (как крайний
вариант) - уничтожать или дезинформировать инопланетные зонды
и космические корабли'.
В одной из своих работ В. В.
Рубцов рассматривает 81 вариант встречи двух цивилизаций,
причём он считает правомерным к проблеме контактов применять
современную математическую теорию игр. Сам контакт
рассматривается при этом как 'игра', а функцией выигрыша можно
взять некоторую функцию, связывающую исходные данные с
результатом игры. Говоря математическим языком, получится
биматричная игра с неполной информацией и с ненулевой суммой.
К сожалению, решение задачи осложняется тем, что мы не знаем,
какова вероятность той или иной стратегии противника.
Проблемы прямых контактов человечества с внеземными
цивилизациями широко обсуждаются и за рубежом. В отличие от
большинства советских авторов, полагающих, что контакты
цивилизаций Космоса, вероятно, 'окажутся мирными и полезными'
(А. Д. Урсул и др.), некоторые зарубежные авторы не исключают
возможности непредвиденного контакта землян с агрессивными
космическими цивилизациями. Слышатся голоса (увы, не только
фантастов!) и о космических войнах, и о том, что землянам надо
притаиться и не отвечать на радиосигналы 'братьев по разуму',
если таковые будут обнаружены.
Эта точка зрения нашла
своё отражение даже в таком официальном документе, как доклад
'Возможность существования внеземной разумной жизни во
Вселенной', представленный в 1977 г. Комитету по науке и
технике Палаты Представителей 99-го Конгресса США. В докладе
прямо говорится, что 'вступление в контакт с инопланетной,
вероятно, более развитой, чем наша, цивилизацией, связано с
определённым риском' и, если такой контакт состоится на нашей
планете, то 'мы не управляем ситуацией'. Даже если цивилизация
окажется на расстоянии десятков или сотен световых лет, то и
тогда, находясь в этом случае 'в относительной
безопасности'(!), лучше на инопланетные сигналы не отвечать.
Кстати сказать, проблема НЛО в докладе полностью
игнорируется. Видимо, даже сама мысль о присутствии сегодня
инопланетян на Земле кажется авторам и нелепой и беспредельно
ужасной. Между прочим, среди авторов этого осторожного, мягко
выражаясь, доклада мы встречаем таких всемирно известных
учёных, как К. Сагон, Ф. Моррисон, Р. Брейсуэлл, А. Камерон,
Ф. Дрейм, Д. Дедерберг, Ч. Таунс и др. В заключении доклада
подчёркивается, что группа НАСА 'озабочена поиском сигналов, а
не стремлением ответить на них. Решение отвечать или не
отвечать может быть принято после анализа содержания посланий
ВЦ, на что могут потребоваться десятилетия'(!).
Легко
понять впечатление, произведённое на этих панически-осторожных
учёных Меморандумом ИКУФОНа! Они просто предпочли 'не обратить
на него внимания'. С их точки зрения проблема связи с ВЦ - это
академическая проблема, которой можно спокойно, 'не
высовываясь', заниматься десятилетиями! А если верить
Меморандуму, 'космияне' (ведь это далеко не исключено!) здесь,
рядом! Ситуация, мягко выражаясь, трагическая...
В
1970 г. в ФРГ опубликован труд известного западногерманского
юриста Е. Фазана 'Встреча с иным Разумом. Научные основы
метаправа'. В этой работе рассматриваются правовые
взаимоотношения землян с инопланетянами, причём исходной
гипотезой служит предположение, что все разумные существа
Вселенной подчиняются категорическому императиву Канта
('поступай так, чтобы твоё поведение могло стать общей
нормой'). Хотя сама эта гипотеза по меньшей мере сомнительна,
постановка вопроса о 'метаправе' характерна для нашего
времени.
В обстоятельной монографии Р. Фаулера 'НЛО:
пришельцы из Космоса', Нью-Йорк, 1974 г., рассматриваются
всевозможные гипотезы об НЛО и отдаётся предпочтение Внеземной
Гипотезе. По поводу контактов с пилотами НЛО автор ссылается
на книгу, изданную Академией ВВС США, где рассматриваются
такие четыре возможных варианта 'скрытого контакта' с
находившимися на Земле инопланетянами:
'1. Мы,
возможно, являемся объектом интенсивного социологического и
психологического исследования. В аналогичных исследованиях мы
обычно стараемся не нарушать внешнюю обстановку, в которой
существует объект наших опытов.
2. Мы не контактируем,
например, с муравьями и, может быть, ведём себя в этом
отношении, как любые 'пришельцы'.
3. Контакт,
возможно, осуществляется, но в такой плоскости сознания, в
которой мы ещё не способны к общению'.
Конечно, к этим
вариантам можно добавить и много других. Автор ссылается также
на доклад Института Брукингса (№ 242/1961) для НАСА, в котором
говорится, что 'если сверхразум будет открыт, то результаты
такого предсказания непредсказуемы'. Ставя вопрос о том,
существуют ли хорошо документированные сообщения об актах
неспровоцированной, открытой враждебности НЛО (Р. Фаулер)
отвечает так:
'Я должен сказать, что громадное
большинство случаев наблюдений и встреч с НЛО НЕ
свидетельствуют о какой-либо враждебности'. Следует
подчеркнуть, что к такому же выводу приводит и анализ
советских наблюдений НЛО.
Может быть, после
проведённого очень краткого обзора проблемы контакта
человечества с инопланетянами, читателю стало яснее, почему
Меморандум ИКУФОНа до сих пор не принят ООН всерьёз и в рамках
ООН ещё не создано специального Комитета по проблеме НЛО.
Итак, после десятилетий существования проблемы и
сегодня нет единого мнения о природе и происхождении 'летающих
тарелок'. И ныне имеется букет самых разнообразных гипотез от
'оптической' гипотезы Мензела и 'плазменной' Класса до
крайней, но, увы, выглядящей неправдоподобно гипотезы ИКУФОНа
о 'космиянах', давно вторгшихся на Землю и занимающихся здесь
непонятной и, возможно, враждебной деятельностью.
Какой бы пугающей не показалась позиция ИКУФОНа, лучше
встретить опасность лицом к лицу, а не поворачиваться к ней
спиной и делать вид, что её не существует. Тем более, что и
опасности, возможно, вовсе нет.
Кто прав, покажет
только тщательная глобальная работа по проверке всех гипотез.
Доживём - увидим!
Январь 1979 года.
с сайта
www.miger.ru
|
