|
Ф. Ю.
Зигель
Из
истории изучения НЛО в СССР
Для
того, чтобы читатель получил достаточно полное и объективное
представление о состоянии изучения проблемы НЛО в СССР, мы
предлагаем его вниманию краткую историческую справку,
основанную главным образом, на документах.
Изучение НЛО в
СССР началось с 1946 года, когда инженер и писатель-фантаст А.
П. Казанцев высказал гипотезу о том, что Тунгусский взрыв 1908
года был вызван аварией инопланетного летательного аппарата.
Казавшаяся поначалу совершенно фантастической, эта гипотеза
позже получила прочное экспериментальное обоснование.
Первые научные дискуссии вокруг этой смелой идеи начались
в 1947 году, в связи с чтением в Московском планетарии
своеобразной лекции-диспута 'Загадка Тунгусского метеорита'
(авторы - Ф. Ю. Зигель и А. П. Казанцев). Позже дискуссия была
перенесена в специальные научные аудитории и на страницы
широкой печати. Всё это возбудило большой интерес к Тунгусской
катастрофе и в 1958 году Комитет по метеоритам АН СССР
(председатель академик К. П. Фесенков) провёл под руководством
К. П. Флоренского экспедицию на место катастрофы. Экспедиция
из анализа фактов была вынуждена признать, что взрыв
Тунгусского тела произошёл в воздухе, без удара о Землю.
Начиная 1959 года на месте катастрофы регулярно работают
две группы исследователей-энтузиастов. Одна из них,
возглавляемая Г. Ф. Плехановым и П. В. Васильевым в настоящее
время действует под руководством Сибирского отделения АН СССР.
Другая группа (руководитель А. Б. Золотов) проводит
исследования в контакте с Ленинградским физико-техническим
Институтом (директор акад. Б. П. Константинов).
В
настоящее время твёрдо установлено, что по всем основным
физическим параметрам Тунгусский взрыв был сходен со взрывом
10-ти мегатонной водородной бомбы на высоте 10 километров. С
другой стороны, анализ всех известных данных об атмосферной
траектории тунгусского тела показывает, что эта траектория
имела сложный характер и, возможно, перед своим взрывом
Тунгусское тело совершило 'маневр', описав в атмосфере дугу
длиной около 600 километров.
Хотя исследование Тунгусской
проблемы незавершено, можно уже сейчас с уверенностью
утверждать, что Тунгусское тело имело особую природу и потому
оно с полным основанием может быть отнесено к категории НЛО (в
зарубежных каталогах НЛО это уже давно сделано).
Литература по Тунгусской проблеме весьма обширна. Укажем
лишь некоторые источники, где читатель сможет найти и полную
библиографию по проблеме: Б. Л. Кринов 'Тунгусский метеорит'
Изд. АН СССР 1949 г.; Ф. Ю. Зигель 'Жизнь в космосе' Изд.
'Наука и техника' 1966 г.; 'Проблема Тунгусского метеорита'
Изд. Томского Университета вып. I (1963 г.) и В. Н. Мехедов 'О
радиоактивности золы деревьев в районе Тунгусской катастрофы'
ДАН, том 172,№№ 4 и 5 за 1967 год. СИЯИ, Дубна, 1967 г.
С
1956 года Ю. А. Фомин, ст. преподаватель кафедры автоматики
Московского технологического института пищевой промышленности
начал изучать зарубежную литературу по НЛО и собирать первые
сведения о наблюдении НЛО в Советском Союзе. В 1959 г. к нему
присоединились Б. В. Макаров и В. М. Гуликов - инженеры одного
из предприятий. В 1959 - 60 г. г. ими читались лекции и
доклады по проблеме НЛО.
В эти годы (1958 - 60 г. г.)
Московский планетарий занял резко отрицательную позицию к
проблеме НЛО. Сотрудниками Планетария эта проблема объявлялась
несуществующей, а на многочисленные письма о наблюдениях НЛО,
адресованные Московскому планетарию, ответы давались на
стандартном, заранее заготовленном бланке следующего
содержания:
--------------------------------------------------------------------------------
Уважаемый
товарищ ...
Явление, которое Вы наблюдали,
по-видимому, связано с одним из экспериментов проводящихся для
измерения плотности атмосферы на больших высотах, с запуском
натриевого облака (такого же, какие были образованы при полёте
космических ракет).
Научный консультант Московского
планетария
В. А. Бронштэн.
--------------------------------------------------------------------------------
Такого
рода 'стандартизация' облегчала интеллектуальные усилия
консультанта, но она, естественно, привела к потере многих и
весьма ценных советских наблюдений НЛО.
8 января 1961
года газета 'Правда' опубликовала статью «Миф о летающих
тарелках». В результате этой и других публикаций в прессе (см.
'Вечерняя Москва' от 22 января 1961 г.) Ю. А. Фомин был
исключён из членов Всесоюзного общества по распространению
политических и научных знаний, а работа по изучению НЛО в
Советском Союзе на много лет прекратилась.
Начиная с
октября 1966 года ряд видных зарубежных учёных (проф. Д.
Хайнек и другие) выступили с призывом подвергнуть НЛО
тщательному научному исследованию. В то же время проф. Д.
Мензел и его сторонники продолжали отстаивать в этом вопросе
негативную позицию. Приведём выдержки из высказываний той и
другой стороны:
'Мы вовсе не отвергаем безоговорочно
межпланетную гипотезу. Но прежде чем принять её, мы хотим
рассмотреть другие, более естественные предположения.
Несмотря на огромное количество случаев, которые сразу
же можно отнести к мистификациям, полёту воздушных шаров,
облаков, птиц, самолётов и тому подобных предметов, мы должны
сделать вывод, что 'летающие тарелки' реальны - реальны в том
смысле, что люди действительно что-то видели. Тарелки не
являются предметом воображения или галлюцинацией.
Однако, говоря о реальности 'летающих тарелок', я
вообще не хочу сказать, что это твёрдые тела или вообще нечто
материальное. Например, я считаю, что радуга реальна, хотя
никто, никогда не касался её рукой. Я не видел ничего, что
хотя бы отдалённо доказывало популярную гипотезу, будто
'летающие тарелки' - это космические корабли. По-моему, первой
настоящей 'летающей тарелкой' был знаменитый спутник,
запущенный советскими учёными 4 октября 1957 года'.
Дональд Мензел, профессор астрономии Гарвардского
университета (США).
'Внимательное изучение сотен
спорных сообщений об НЛО и интервью с десятками основных
свидетелей в особо важных случаях привели меня к заключению,
что проблема НЛО в научном отношении исключительно важна. В
течении ряда лет ВВС США держали прессу и научную
общественность под ошибочным впечатлением, будто проблема НЛО
тщательно изучается. Я обнаружил, что это чистейшая
фальсификация. Важным наблюдениям приписывались в высшей
степени ненаучные объяснения. Между тем не только американские
радары прослеживали сверхскоростные объекты, выполняющие не
поддающиеся объяснению маневры, но и радары других стран.
Я считаю, что очень серьёзное внимание должно быть
уделено гипотезе, считающей НЛО каким-то типом инопланетных
зондов. Если природа явления какая-то иная - и это нам
необходимо знать. Теперешнее пренебрежение, теперешнее
неведение, теперешние насмешки являются прискорбными чертами
нашего общего отношения к тому, что может оказаться делом
безотлагательной важности для всего человечества'.
Джеймс Мак-Дональд, профессор физики Аризонского
университета (США).
'В 1948 году, когда я впервые
услышал об НЛО, я подумал, что это явный вздор, далёкий от
науки. Шли годы, и я узнавал всё больше о глобальной природе
наблюдений НЛО. С 1964 года началась подлинная гонка
поразительных сообщений.
Имеются пока бездоказательные
сообщения о том, что нас посещают странные гости. Но глупо
абсолютно исключать такую возможность.
Некоторые
скептики часто спрашивают, почему НЛО не пытаются связаться с
нами? Ответ может быть дан один: а почему 'они' должны это
делать? Мы же не пытаемся войти в контакт с новыми видами
кенгуру, которые можем обнаружить в Австралии - мы будем
только наблюдать этих животных!
Вопрос о том,
существуют ли НЛО не должен быть битвой за веру. Он должен
стать предметом спокойного, разумного, научного анализа.
Возможно, что мы имеем дело с каким-то естественным, природным
явлением, которые всё ещё не можем объяснить или даже
представить. Ведь сто лет назад мы мы не только ничего не
знали об ядерной энергии, но даже не знали, есть ли у атома
ядро. Кто может предсказать, какие поразительные факты мы
будем знать через сто лет?'
Джозеф Хайнек, профессор
астрофизики, директор Дирборнской обсерватории, главный
консультант ВВС США по проблеме НЛО.
'В архивах
имеются многочисленные наблюдения НЛО радарами. В немногих
случаях НЛО наблюдались одновременно радарами и свидетелями,
как на земле, так и на самолётах.
Есть много природных
атмосферных явлений, которые могут произвести радарные помехи
- так называемое 'ангел-эхо'. Справедливо, что не всякое
'ангел-эхо' обязательно НЛО, но мы не имеем права полагать,
что любой необычный блик на экране радара это 'ангел-эхо'. Мы
не можем утверждать, что некоторые их них не являются
космическими кораблями с Марса!'
Френк Солсбери,
профессор Калифорнийского Университета (США).
В
украинском журнале 'Знання та Праця' №1 за 1967 год по
инициативе студента В. Б. Рубцова (г. Харьков) была
опубликована статья о многочисленных наблюдениях НЛО над
Украиной. Стало ясным, что проблема НЛО далеко ещё не решена и
в этом вопросе следует разобраться.
Так как ряд
зарубежных учёных считает НЛО инопланетными зондами,
редколлегия сборника 'Населённый космос' (главный редактор
Вице-Президент АН СССР акад. Б. П. Константинов,
редакторы-составители доцент Ф. Ю. Зигель и В. Д. Пекелис),
подготавливаемого к изданию в 1968 году, решили включить в
сборник дискуссионный раздел о проблеме НЛО.
О профиле
и содержании этого сборника, проходящего сейчас редподготовку
в издательстве 'Наука', рассказывает следующая аннотация,
представленная книготоргу:
----------------------------------------------------------------
АННОТАЦИЯ
сборника 'Населённый Космос' изд. 'Наука' 1968 год.
Сборник посвящён всестороннему рассмотрению волнующих
проблем, связанных с жизнью вне Земли, обитаемостью планет,
развитием внеземных цивилизаций и установлению контактов с
ними.
Сборник 'Населённый Космос' - уникальное
произведение мировой научной литературы. По существу, это
первый в истории форум крупнейших учёных по волнующей и
актуальной проблеме - проблеме населённости Космоса.
Авторский коллектив сборника - свыше ста виднейших
советских и зарубежных учёных, специалистов в самых различных
областях науки и техники - астрономии, биологии, физики,
космонавтики, философии, социологии, космического права,
медицины и др.
Среди них академики М. В. Келдыш, В. А.
Амбарцумян, А. Н. Колмогоров, А. И. Опарин, Н. П. Дубинин, Л.
А. Имшенецкий, А. П. Виноградов, члены-корр. АН СССР В. Ф.
Купревич, Э. Р. Мустель, А. Г. Вологдин, И. С. Шкловский, О.
Г. Газенко и др. В сборнике принимают участие известные
зарубежные учёные К. Саган, Д. Ледерберг, Ф. Сольсбери, Д.
Мензел, У. Пуккеринг (США), Д. Бернал, Н. Пири, Б. Ловелл
(Великобритания), Г. Фройденталь (Голландия), Д. Пиккарди
(Италия) и др.
Тематика сборника весьма широка - от
проблем, связанных с происхождением жизни, исследованием
органических веществ в метеоритах, до вопросов космической
биологии и медицины, космического права и космонавтики
будущего.
Наряду с обзорными статьями, написанными на
высоком научном уровне, в сборнике представлен ряд
оригинальных, впервые публикуемых работ в области проблематики
и идей, которые являются подчас дискуссионными. В частности и
такие проблемы, как связь солнечной активности с эпидемиями и
психикой человека, природа неопознанных летающих объектов
(НЛО) и Тунгусского метеорита, возможность посещения Земли
инопланетянами, антивещественная природа некоторых небесных
тел, расселение Человечества в Космосе и т. д.
Эта
книга будет интересна и учёному, и инженеру, и студенту,
короче - всем представителям советской интеллигенции.
Главный редактор сборника
академик Б.
Константинов
--------------------------------------------------------------------------------
С
разрешения академика Б. П. Константинова редакция журнала
'Вокруг света' опубликовала некоторые материалы этого сборника
(см. 'Вокруг света' №10 за 1967 год и №1 за 1968 год).
13 апреля 1967 года акад. Б. П. Константинов обратился
к Министру Гражданской Авиации Е. Ф. Логинову с просьбой
предоставить для сборника 'Населённый Космос' материалы о
наблюдениях НЛО лётчиками гражданской авиации.
--------------------------------------------------------------------------------
АКАДЕМИЯ
НАУК СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК
Москва, В-71, Ленинский проспект, 14
Тел.
В-4-97-04
13 апреля 1967 года
№ 30-2-675
МИНИСТРУ ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ СССР
генерал-полковнику авиации Е. Ф. Логинову
Глубокоуважаемый Евгений Фёдорович!
Издательство 'Наука' АН СССР готовит к опубликованию
сборник 'Населённый космос' с участием советских и зарубежных
авторов. В этом сборнике будет дан обзор наиболее важных
вопросов, связанных с изучением проблемы жизни в космосе,
представлений об обитаемости планет и формах цивилизаций на
других планетах.
Один из разделов сборника посвящён
проблемам изучения неизвестных летающих объектов (НЛО),
возможно, представляющих собою сгустки плазмы в земной
атмосфере. В связи с этим обращаюсь к Вам с просьбой
предоставить нам для публикации в сборнике документальные
сведения о случаях наблюдения НЛО лётным составом и другими
работниками гражданской авиации.
Подобные сведения от
ряда зарубежных наблюдателей также предполагается опубликовать
в нашем сборнике, наряду с изложением гипотез об этих
объектах. Получение от Вас необходимых для нас материалов
поручается редактору-составителю сборника доценту Ф. Ю. Зигелю
С искренним уважением
Главный редактор
сборника
Вице-президент АН СССР академик Б. П.
Константинов
--------------------------------------------------------------------------------
В
сентябре 1967 года такие материалы были предоставлены (письмо
замминистра ГА Л. Жолудева на имя акад. Б. П. Константинова
№25/3-36 от 5 сентября 1967 года).
В журнале 'Смена'
№7 за 1967 год была опубликована статья Ф. Ю. Зигеля о
сборнике 'Населённый космос' и о проблеме НЛО. Эта статья
вызвала большой интерес к проблеме и привлекла к ней многих
специалистов.
17 мая 1967 года в Центральном Доме
Авиации и Космонавтики им. Фрунзе состоялось собрание
инициативной группы по изучению НЛО (45 человек).
Руководителем группы избран генерал-майор П. А. Столяров, его
заместителем - доцент Ф. Ю. Зигель. Основная цель - собрать
наблюдения НЛО по Советскому Союзу и подготовить почву для
создания общественного научного комитета по изучению НЛО.
В октябре 1967 года по согласованию с начальником ПДА
и К генерал-майором Л. Д. Рейно было решено создать отделение
по НЛО Всесоюзного Комитета Космонавтики ДОСААФ.
18
октября 1967 года в ЦДА и К состоялось первое заседание этого
Отделения, на котором присутствовало около 350 человек, в том
числе представители печати, радио и телевидения. Отделение
было сформировано в составе 208 человек - главным образом,
работников НИИ, вузов и предприятий. Выбрали Бюро Отделения во
главе с генерал-майором П. А. Столяровым, разбились на секции,
наметили предварительный план работы. В заключение
генерал-майор Л. Д. Рейно поздравил новую общественную
организацию и пожелал ей успехов в работе.
Для того,
чтобы начать эту работу, требовался материал - советские
наблюдения НЛО. С целью получения этого материала П. А.
Столяров и Ф. Ю. Зигель 10 ноября 1967 года выступили по
Центральному Телевидению, сообщили о создании Отделения и
попросили свидетелей, наблюдавших НЛО, прислать свои
наблюдения.
Последствия этого выступления оказались
неожиданными. Наблюдения были получены - на их основе и
составлен настоящий сборник. Однако, научную их обработку
провести не удалось. В конце ноября 1967 года ЦК ДОСААФ под
председательством генерала армии А. Л. Гетмана приняло
постановление о роспуске Отделения по НЛО. Чем вызвано это
решение, мы, коллектив научных работников, решивших помочь
ДОСААФ, знаем только по слухам - никто из нас на заседание ЦК
ДОСААФ приглашён не был.
В декабре 1967 года лекторы
Московского Планетария В. А. Бронштейн и И. Ф. Шевляков
выступили с рядом лекций, где объявили проблему НЛО
несуществующей, а Инициативную группу - вредной, самозваной
организацией. Представители Инициативной группы (П. А.
Столяров, Ф. Ю. Зигель, Г. Ф. Сивков, В. И. Аккуратов, Ю. А.
Фомин, Л. С. Цеханович и др.) также провели ряд выступлений. В
конце 1967 года по инициативе акад. Л. А. Арцимовича
руководимое им отделение Общей и прикладной физики АН СССР
вынесло постановление, осуждающее изучение НЛО в СССР (См.
'Правда' от 29 февраля 1968 года.) Постановление это было
принято без предварительного знакомства с материалами
наблюдений, собранными Инициативной группой, то есть, так
сказать, априори. По существу оно мало чем отличается от
интервью Л. А. Арцимовича 1961 года.
5 февраля 1968
года в Центральном Доме Журналистов состоялась творческая
дискуссия по проблеме НЛО. В ней приняли участие академики М.
А. Леонтович и Б. Н. Петров, академик АН Чехословакии Э.
Кольман, члены-корреспонденты АН СССР Э. Р. Мустель и Обухов,
доктор физико математических наук В. И. Красовский, старший
научный сотрудник ВВИА им. Жуковского Г. Ф. Сивков и другие.
После вступительного слова доцента Ф. Ю. Зигеля,
сообщившего о работе Инициативной группы по НЛО, выступили
очевидцы, наблюдавшие НЛО: заслуженный штурман СССР В. И.
Аккуратов, старший редактор издательства 'Мысль' Н. И. Пронин,
инженер-конструктор из г. Нальчика Б. М. Егоров.
В
своём выступлении Г. Ф. Сивков сообщил о радиолокационных
наблюдениях НЛО и заявил, что по его мнению, феномен НЛО
заслуживает самого серьёзного изучения.
Приведём
краткие выдержки из стенограмм выступлений других участников
дискуссии (полный текст стенограммы хранится в редакции
журнала 'Техника молодёжи').
Академик М. А. Леонтович:
'Я не собираюсь говорить об этих объектах, я хотел бы
сказать, что что такое факт и что такое не факт. Первый
принцип науки - не верь глазам своим, а всё проверяй и
доказывай.
Я сам много раз видел летающие объекты.
Особенно когда, ходишь на лыжах, летающие зонды очень хорошо
видны. Они кажутся большими, эти предметы, когда находятся
близко к горизонту - вспомните, какой большой кажется Луна,
когда она близка к горизонту!
Обратимся у истории со
'снежным человеком'. Сколько было свидетелей, диспутов. И вот
сейчас - опять сенсация! Всё, что пока есть, это не факты, а
нечто неизвестное'.
Доктор физико-математических наук
Красовский:
'Чудес не бывает и повода для всего этого
ажиотажа нет. Вы из газет знаете, что 10 лет назад началась
космическая эра и в Советском Союзе, например было запущено
более 200 ИСЗ. В США это поставлено шире. Запускаются тысячи
шаров для определения температуры верхней атмосферы. Никаких
новых явлений природы нет'.
Член-корреспондент
Мустель:
'Имеется огромная армия астрономов, которые
утром, днём, вечером и ночью ведут наблюдения. И надо сказать,
что все астрономы не могут понять, почему некоторые считают,
что эти объекты (НЛО) связаны с внеземными цивилизациями, если
неясно само это явление. Я не отрицаю, что такие объекты
наблюдаются, но мы не знаем как эти объекты изучать. У
астрономов есть огромное количество служб - новых звёзд,
переменных звёзд и т. п. Поэтому нужно было бы рекомендовать
нашим организациям обратить на это внимание. Если эти объекты
необычны, нужно выяснить, что это такое'.
Член-корреспондент Обухов:
'Действительно,
служба неба очень нужна, и она может найти факты, которые
могут быть надлежащим образом собраны и проанализированы.
Инициативная группа по НЛО за короткое время собрала
интересный материал. Эта работа была проведена на более
высоком уровне, чем аналогичная ей работа в США, где народ
меньше интересуется наукой и менее ответственно подходит к
этим задачам. Однако, по моему частному мнению, многое, о чём
здесь говорилось, относится не к науке а к технике'.
Отвечая оппонентам, Ф. Ю. Зигель заметил, что никто из
них не попытался конкретно объяснить советские наблюдения НЛО,
а высказывания носили слишком общий характер. Ссылка на
'Космическую эру' несостоятельна, т. к. феномен НЛО
существовал до 1957 года и, он отмечен на протяжении свей
истории человечества. Феномен НЛО не сводится к известным
явлениям природы и потому его следует подвергнуть спокойному,
без сенсационной шумихи, научному изучению.
В
заключении дискуссии академик Петров сказал:
'Мне
хотелось бы продолжить то, что закончил тов. Зигель. Вместо
того, чтобы собираться в такой аудитории, представителям
разных взглядов следовало бы собраться за круглым столом и
поговорить. Тогда было бы гораздо меньше предметов для спора.
И это надо сделать даже после сегодняшнего собрания.
Прежде чем сделать заключения о природе НЛО, нужно это
явление иметь в виде факта, то есть в виде сообщения,
проанализированного и обоснованного. Есть ли НЛО? Я не
возражаю против того, что есть. Но весь вопрос в том, что это
такое. Возможно, что большинство из них относится к объектам,
о которых говорил профессор Красовский. Что все факты носят
такой характер, я не берусь утверждать. В итоге хочу заметить,
что сейчас не то вреия, когда учёные стараются отрицать
серьёзные вещи'.
Уже когда этот сборник был сдан
частично на машинку, из Франции пришла весьма интересная
работа французского физика Жана Гупиля, которая может, по
нашему мнению, объяснить (правда с экзотических позиций)
происхождение серповидных НЛО. Статья настолько любопытна (она
опубликована в журнале 'Phenomenes Sрatiаux', в декабре 1967
года), что мы её приводим полностью.
Что это -
фантазия, случайно оказавшаяся способной объяснить многие
факты или идея, которая послужит ключом к разгадке природы
НЛО? Подождём делать скороспелые выводы - во всём этом надо
спокойно разобраться.
В настоящее время в Советском
Союзе интерес к проблеме НЛО проявлен самыми различными
специалистами и учреждениями. Приведём в качестве иллюстрации
некоторые письма, предназначенные для публикации в широкой
прессе:
'Проблема НЛО давно привлекает к себе внимание
общественности и ряда учёных.
Долгое время некоторыми
утверждалось, что никаких явлений подобного рода в природе
нет,а разговоры о них вызваны или оптическими обманами или
недобросовестными наблюдениями.
Однако за последнее
время придерживаться такой точки зрения стало невозможным.
Неопознанные летающие объекты наблюдаются не только за
рубежом, в частности, в США, но и в нашей стране, и не
случайными наблюдателями, не внушающими доверия, а
астрономами, другими учёными и лётчиками.
Природа
явления науке не известна. Отрицать это явление только потому,
что оно пока не может быть объяснено, едва ли полезно. С тем
же успехом ещё недавно можно было бы отрицать полярное сияние,
которое не находило научного объяснения до появления в космосе
наших спутников.
Особенности изучения НЛО заключаются
в том, что никто не знает когда и как проявят себя эти
объекты. Чтобы зафиксировать и описать их, нужна широкая сеть
наблюдателей. Во многих странах существуют организации,
занимающиеся исследованием этого феномена.
Едва ли
стоит отказываться у нас от общественных научных исследований
в этой области'.
Леонов Л. М., Герой Социалистического
Труда, Лауреат Ленинской премии, писатель.
Угер Г. А.,
генерал-майор в/о, гл. редактор ж-ла 'Зарубежная электроника'.
Протодъяконов М. М., доктор технических наук,
профессор, зам. директора института физики Земли АН СССР.
Сивков Г. Ф. Дважды Герой Советского Союза,
инженер-полковник, кандидат технических наук, старший научный
сотрудник ВВИА им. Жуковского.
Горбунов В. И., ведущий
конструктор по проектированию самолётов.
Рябова Е. В.,
Герой Советского Союза, кандидат физико-математических наук,
доцент ВИА им. Дзержинского.
'Как астроном,
руководитель общества любителей астрономии в Днепропетровске,
я давно занимаюсь изучением НЛО. По всей Днепропетровской
области более тысячи учащихся, которые систематически ведут
наблюдения неба, метеорных потоков. Они с успехом могут
наблюдать НЛО - у нас есть телескопы, станция по наблюдению
ИСЗ. Такие объекты члены нашего Общества наблюдали дважды, но
не зная, что это такое. Мы можем включиться в изучение НЛО'.
С. А. Мареев, учёный секретарь Днепропетровского
Областного Отделения ВАГО.
'На протяжении нескольких
лет Пулковская Обсерватория получает письма любителей
астрономии, в которых сообщается о непонятных летающих
объектах'.
В. Неверовская, ст. референт Главной
Астрономической Обсерватории АН СССР.
'Одесский
инженерно-строительный институт по заказу Всесоюзного Общества
'Знание' и Всесоюзного Астрономо-Геодезического Общества
разрабатывает серию типовых проектов народных обсерваторий для
повсеместного строительства по Советскому Союзу. Руководство
института считает целесообразным включить в программу работы
народных обсерваторий наблюдения за неопознанными летающими
объектами'.
Проректор института А. Ексарев.
Эти
примеры можно было бы умножить. А сколько
высококвалифицированных специалистов обратилось к Инициативной
Группе с письмами, где выражается желание принять активное
участие в её работе!
Будем надеяться, что научное
изучение НЛО в СССР примет надлежащие формы и у Природы будет
вырвана ещё одна её тайна.
Москва, март 1968
года.
--------------------------------------------------------------------------------
В
конце февраля 1968 года на имя доцента Ф. Ю. Зигеля,
возглавлявшего Инициативную группу, поступило письмо
председателя Правительственной комиссии США по изучению НЛО,
директора Национального Комитета Стандартов профессора Э.
Кондона. Вот его содержание:
Университет Колорадо, 10
января 1968 года.
СССР, Москва, авиационный институт,
профессору Феликсу Ю. Зигелю.
Уважаемый профессор
Зигель!
Американские газеты и в частности 'Нью-Йорк
Таймс' недавно сообщили о возникшем в Вашей стране интересе к
проблеме НЛО. Сообщают, что Советское правительство
санкционировало создание группы под руководством генерала
Столярова, которая должна провести научное изучение этого
явления.
Я приветствую это решение и хотел бы уверить
Вас в том, что мы заинтересованы найти решение проблемы НЛО
посредством совместных усилий советских и американских
исследователей. Наши Военно-Воздушные Силы после многих лет
изучения проблемы, не смогли найти окончательный ответ, хотя
группа 'Синяя Книга' ответственна за эти исследования и эта
группа много раз публично заявляла, что нет доказательств
реальности НЛО.
Комиссия при Университете в Колорадо
совместно с ВВС сейчас снова рассматривает эту проблему с
целью найти научные принципы и методологию для изучения НЛО,
причём в будущем о результатах этой работы она предполагает
широко информировать общественность.
Как Научный
Директор Университета в Колорадо, я хотел бы предложить Вам
сотрудничество в этих исследованиях, что будет полезно для
всех. Это сотрудничество может быть осуществлено путём
взаимных визитов и обмена научной информацией. Наша тема
заканчивается 30 июня 1968 года, и если мы хотим использовать
оставшееся время, то сотрудничество и обмен информацией должны
быть налажены в самом ближайшем будущем.
С совершенным
уважением
Э. Кондон
По поводу этого документа
следует заметить, что реальное и эффективное сотрудничество в
проблеме НЛО возможно лишь между официальными организациями
двух стран, а не между правительственной комиссией с одной
стороны и группой частных лиц с другой.
Без
официальной организации (общественной или государственной)
научное изучение НЛО невозможно, так как в таких условиях
нельзя сделать даже первый шаг - проверить достоверность
поступивших сообщений, а без такой тщательной и всесторонней
проверки - подчеркнём это ещё раз - сообщение о наблюдении НЛО
не может считаться доказанным фактом.
16 февраля 1968
года тринадцать ведущих конструкторов и инженеров - членов
Инициативной Группы - обратились в Правительство СССР с
письмом следующего содержания:
ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА
МИНИСТРОВ СССР
тов. Косыгину А. Н.
Уважаемый
Алексей Николаевич!
Мы обращаемся к Вам по вопросу
организации изучения неопознанных летающих объектов (НЛО) в
СССР.
К настоящему времени имеют место многочисленные
сообщения и прямые наблюдения полётов НЛО в атмосфере и
космическом пространстве, характеризующиеся исключительно
широким диапазоном скоростей, ускорений, изменением форм,
свечением, наличием магнитного поля.
Наиболее ценным
из последних наблюдений НЛО над территорией СССР являются те,
в которых очевидцами были работники Министерства гражданской
авиации (научные работники, лётчики, штурманы), в том числе
известный штурман полярной авиации Аккуратов В. И.,
неоднократно наблюдавший полёты НЛО в режиме сопровождения
самолёта и при выполнении ими различных эволюций.
3.12.67 г. в 15 часов по Московскому времени
очевидцами полёта НЛО в районе города Воркуты явились двадцать
человек экипажа самолёта ИЛ-18, бортовой номер №75898, в том
числе ведущий инженер Голубенко Е. Н., лётчики-испытатели т.
т. Волков, Бережной и другие. В докладной записке,
направленной по инстанции, они сообщают, что находясь на
высоте 9 км. они наблюдали пролёт на высоте около 25 км.
светящегося диска с направленным к земле конусным излучением,
освещавшим значительный участок местности в условиях полной
полярной ночи, и двух боковых дугообразных свечений; скорость
диска по их подсчётам составляла 5000
км/час.
Одновременно указанный диск наблюдался экипажем
самолёта ИЛ-14 бортовой номер 4150, пролетавшего в том же
районе, а также наблюдателями с земли.
Опыт работы и
квалификация указанных специалистов позволяют им сделать вывод
о материальном происхождении наблюдавшихся НЛО.
Некоторые известные зарубежные учёные, как Д.
Мак-Дональд, Г. Оберт и др. выдвигают гипотезы, доказывающие
искусственное происхождение НЛО. Наиболее вероятно, что речь
идёт о познании качественно новых способов полёта летательных
аппаратов. Эти проблемы интересуют широкие круги научных и
технических специалистов, которые считают необходимым и
своевременным делом создание единой организации для выполнения
следующих задач:
1. Организация широкого наблюдения за
НЛО.
2. Сбор и проверка информации о появлении НЛО.
3. Анализ, систематизация и изучение имеющихся
материалов.
4. Исследование новых принципов движения
летательных аппаратов, отличающихся от традиционных.
Мы обращаемся к Вам с просьбой рассмотреть вопрос о
создании организации, координирующей изучение НЛО в СССР.
Одновременно мы считаем полезным и важным создание на
общественных началах Комитета по изучению НЛО либо в системе
ДОСААФ СССР, либо при Главном Управлении Гидрометеослужбы при
СМ СССР, либо при другой компетентной организации, который
объединил бы специалистов разного профиля.
Ответ
просим направить по адресу: Москва, Ж-4, п/я 65, Горбунову В.
И.
Ответ был получен 11.03.1968 г.:
Исх.
№ВП-15/18
11.03.68 г.
УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ!
В связи с Вашим письмом на имя Председателя Совета
Министров СССР товарища Косыгина А. Н. сообщаю:
Вопрос
о природе так называемых 'неопознанных летающих объектов'
рассматривался с привлечением ряда компетентных организаций:
Президиума Академии Наук СССР, Главного Управления
Гидрометеорологической службы, Министерства Обороны СССР и
других.
В результате этого рассмотрения установлено,
что природа летающих объектов, наблюдаемых в различных странах
при различных обстоятельствах, всегда может быть установлена
компетентными специалистами, располагающими необходимыми
исходными данными.
В то же время у наблюдателей, не
располагающих такими данными, может возникнуть представление о
встрече с таинственным или неизвестным явлением.
В
частности, установлено, что инженер Аэрофлота тов. Голубенков
и его товарищи видели с самолёта ИЛ-18 один из советских
космических объектов, пролетевших 03.12.1967 г. в районе г.
Воркуты. Точно также идентифицированы и другие случаи
наблюдения летающих объектов, на первый взгляд казавшихся
необъяснимыми (см. 'Правду' от 29 февраля 1968 г.).
В
настоящее время организациям, занимающимся изучением атмосферы
и космоса дано указание регистрировать и изучать случаи
появления неизвестных летающих объектов с целью их опознания.
Общее наблюдение за этим делом осуществляет Академия Наук СССР
и в связи с этим создавать какую-либо специальную организацию
для изучения НЛО нет необходимости.
Академик А. Щукин
11 марта 1968 года.
с сайта www.miger.ru
|
