|
Эжвницы
наблюдали НЛО.
Странное явление в виде шара
«залезло» к ним в форточку.
Ближе к вечеру 1 января Роман и Татьяна
решили прилечь отдохнуть. На сон грядущий приоткрыли форточку: лазейка
для свежего воздуха была примерно около 2-х сантиметров. Теперь и
Татьяна, и Роман затрудняются сказать, почему они резко проснулись, и
одновременно. Никаких звуков не было, зато увиденное впечатлило. В
форточку «залетело» нечто яркое, светлое и воздушное в виде шара. Причем,
когда «оно» протискивалось через щелочку в форточке, то как будто
сжалось.
Потом «НЛО» двинулось по воздуху в сторону
выключенного телевизора, и повис прямо перед ним. При этом «шар» издавал
звуки, похожие на треск огня, и источал свет, но не во все стороны, как
обычный светящийся предмет, а только вверх – одной полоской. Как поведала
Татьяна, звуки иногда менялись и становились, похожи на странный, непонятный
говор.
- Было ощущение, как будто прилетели инопланетяне и что-то пытаются
сказать на своем языке.
«Гость» пробыл в комнате около трех минут.
Роман успел заснять его на мобильный телефон (запись которого находится в
редакции). Кстати, все это время в помещении не была включена никакая
техника, то есть посторонних звуков ниоткуда поступать не могло. К тому
же в комнате было достаточно темно, поэтому «НЛО» разглядеть не составило
труда.
- Я сначала подумала, что это шаровая молния, поэтому старалась не
шевелиться. А потом уже стало понятно, что это что-то совсем иное. Но
двигаться по-прежнему было страшно, - продолжила Татьяна.
Удалился «НЛО» точно также, как и пришел, - через форточку. Так же
изменил форму, чтобы протиснуться, и был таков.
Что
говорят специалисты.
«Будни Коми» попросили прокомментировать
ситуацию Владимира, члена ОНИОО «Космопоиск» с Сыктывкаре. Уфолог сразу
объяснил, что качество записи очень плохое, поэтому сделать однозначные
выводы достаточно трудно. Однако своими размышлениями он поделился:
- Во первых, хочу рассеять распространенный устоявшийся миф об НЛО.
Многие считают НЛО только летающими тарелками инопланетян, хотя дословно
НЛО - неопознанный летающий объект. То есть все летающие тарелки, если
таковые существуют, являются НЛО, но не все НЛО являются летающими
тарелками (что в принципе и видно на видео). То есть если подбросить в
воздух зеленого кота, то он тоже будет являться НЛО. Почему неопознанным?
А потому что зеленый. На видео шарообразный светящийся объект статичен,
то есть он за время его съемки, ни разу не поменял своего положения по
отношению к окружающим его предметам. Хотя камеру, или, скорее всего,
судя по качеству видео, мобильный телефон очень активно трясли, видимо,
чтобы придать хоть какую-то динамику этой записи. Полное отсутствие
движения самого светящегося шара по отношению к окружающим объектам,
наводит на мысль что источник этого света, скорее всего, может лежать на
столе, стуле, или иной мебели. Если допустить, что источником света
является обычный фонарик, лежащий на стуле, то это больше похоже на
истину. Но, думаю, фонарик не имел бы в кадре столь широкий диаметр
светящей поверхности, а она была бы меньшего диаметра, даже при таком
ужасно малом разрешении видео, и не имела бы классический, постепенно
смазанный к краям ореол, который виден, если смотреть на источник света
через стекло. Поэтому съемка, скорее всего, велась через зеркало. Таким
образом, я пришел к выводу, что лежащий на стуле (или иной поверхности)
фонарик снимали через зеркало на мобильный телефон, при этом активно его
(телефон) тряся. Практически все непонятные объекты-фальшивки, снимаются
на очень низком разрешении видео, и с очень плохим качеством именно для
того, чтобы затруднить их оценку.
Поскольку редакция уверена, что никаких
фонариков и зеркал при съемке не присутствовало, мы обратились к другому
специалисту того же общества. Еще раз внимательно просмотрев
видеоматериал, он выдвинул гипотезу о том, что увиденное Романом и
Татьяной является ничем иным как шаровой молнией.
Согласно выводам ученых, шаровая молния, как правило, появляется в виде
светящегося, яркого образования. По исследованию природы шаровой молнии
было поставлено множество экспериментов. Но окончательного ответа до сих
пор нет. По одной гипотезе – это антивещество, которое проникает к нам из
космоса. По другой – результат фокусировки космических лучей облаками. А
по предположению академика П. Капицы, - особая область атмосферы,
концентрирующая радиоволновое излучение грозовых облаков.
(«Будни Коми» №5(243) от 30 января 2009 г)
Замечания:
- Комментарии членов ОНИОО «Космопоиск» незначительно отредактированы
редакцией «Будни Коми».
- На видеоматериале (который есть в редакции,
а также в офисе «Сыктывкар-Космопоиск»), продолжительностью съемки 1
минуту из общего (согласно сообщению) 3-х минутного присутствия «шара» в
комнате, небыл снять момент “протискивания “ объекта через форточку с его
сжатием и изменением формы, в том числе и его обратного вылета.
- Свет от объекта источался не только «вверх
одной полосой» но как минимум в сторону камеры (телефона), а также
освещал ближние предметы.
- На видео действительно присутствуют неразборчивые голоса и иные звуки,
но принадлежат ли они телевизору, радио, иным источникам, или объекту –
по видео не определить источник звуков.
К однозначному выводу по поводу видеоматериала
так и не пришли.
|
