№ 61 (4458) 25 марта 2011 года. Пятница
"Нет" мирному атому сказали в
конце 80-х годов жители Удоры, остановив проект строительства АЭС в Коми
События на атомной электростанции «Фукусима-1» в
Японии вновь привлекли мировое общественное внимание к проблемам
использования мирного атома, радиационной безопасности. В России, как и во
многих странах, начата масштабная проверка АЭС в плане их технического и
радиационного соответствия международным стандартам, дальнейшей
модернизации. В Коми, как известно, атомных электростанций нет. Хотя
возможность строительства на территории республики АЭС была реальной. Планы
возведения атомной электростанции в Коми в 80-е годы прошлого столетия
натолкнулись
на сильное противостояние со стороны общественности
республики и прежде всего жителей Удорского района, где намечалось
строительство. Эти выступления, вылившиеся в масштабный протест, стали
самыми массовыми
и последовательными едва ли не за все годы советской
власти в Коми. Сегодня мы решили вернуться к тем событиям.
Трудный выбор
Точкой отсчета далеко идущих планов по строительству
АЭС в Коми АССР стал 1986 год. Как известно, в этом же году произошла самая
масштабная, страшная по своим последствиям авария на Чернобыльской АЭС,
потрясшая весь мир. Руководство страны, и это ни для кого сейчас не секрет,
постаралось скрыть истинные данные о радиационной катастрофе на Украине и
прилегающих к ней территориях. Одновременно с ликвидацией последствий в
Чернобыле в СССР разрабатывалась новая энергетическая программа, включающая
строительство нескольких АЭС в разных частях страны. В программу попала и Коми
АССР.
В 1987 году под эгидой Министерства атомной
энергетики СССР Ленинградское отделение института «Атомэнергопроект»
снарядило в Коми изыскательскую экспедицию. Она должна была выполнить
первый этап последующего строительства – проведение технико-экономического
обоснования (ТЭО). Завершение этих работ планировалось в первом квартале
1989 года.
Почти сразу же к проекту были подключены сотрудники
Коми научного центра УрО АН СССР, некоторые институты КНЦ выступили в
качестве субподрядчиков. Общими усилиями предстояло собрать, изучить,
проанализировать сейсмологические, геофизические, геологические,
гидрогеологические и другие данные, дать оценку эколого-демографической
ситуации на всей территории Коми АССР. Стоимость изысканий по ТЭО
оценивалась примерно в десять миллионов рублей. Возведение же самой АЭС, по
приблизительным прикидкам, потребовало бы около двух миллиардов рублей.
В немногочисленных публикациях об этой «стройке века»
лишь вскользь упоминалось, что станция, построенная на территории Коми, призвана
обеспечить электроэнергией не только города, районы, промышленные объекты,
находящиеся в республике. Особая роль отводилась тому, чтобы дефицитный
ток, вырабатываемый на АЭС, поступал в сопредельные регионы: в
Архангельскую, Вологодскую, Кировскую, Пермскую области. Однако никакого
упоминания о том, рассматривалась ли возможность строительства АЭС на их
территориях, отыскать не удалось. В прессе были обнародованы лишь такие
данные. В 1989 году все электростанции, действовавшие в Коми, вырабатывали в
год около двух миллионов киловатт электроэнергии. Размещение же двух
атомных электростанций (в перспективе планировалось возведение в Коми еще
одной АЭС) позволяло увеличить этот объем в семь раз. А избытки полученной
энергии можно было без ущерба для народного хозяйства Коми АССР передавать
соседям.
В газете «Молодежь Севера» в сентябре 1988 года
ученый КНЦ А.Братцев обосновывал не только наиболее приемлемые для
возведения АЭС районы, но и нецелесообразность строительства тепло- и
гидроэлектростанций. Первые, в частности, выбрасывали в атмосферу немало
вредных веществ. А развертывание гидроэлектростанций было чревато огромными
затопляемыми пространствами. Следует подчеркнуть, что незадолго перед этим
ученые Коми научного центра одержали верх еще над одним «проектом века» –
по переброске стока северных рек на юг, предполагавшим затопление и
заболачивание больших пространств на территории республики. А.Братцев
подытоживал, что атомная электростанция в настоящее время является наиболее
чистым источником энергии. Хотя при этом назвал и факторы риска: тепловые
выбросы, создание пруда-охладителя, определенная утечка радионуклидов.
Первоначально в документах АЭС именовалась Печорской.
Судя по этому, нетрудно предугадать, где намечалось ее развертывание.
Однако уже вскоре предполагавшееся местоположение станции учеными было
отвергнуто: Печора представляла собой слишком большую
природно-экологическую ценность. Также из списка будущих стройплощадок
исключили бассейн Вычегды – в связи с близостью с Сыктывкаром и густонаселенностью
ее берегов. И – что сейчас представляется весьма важным – из-за
сейсмической активности исключили район Тимана. Один за другим
вычеркивались в силу различных причин реки Ус и Лопъю в Удорском районе,
верховья Лузы в Прилузском районе. В итоге «зеленый свет» проектировщикам
был дан в четырех точках республики, располагавшихся на Удоре и в Прилузье.
Вскоре в удорскую тайгу выехала изыскательская группа.
«Отступать некуда,
позади только тундра»
Конец 80-х годов в Удорском районе выдался каким-то
нерадостным. По швам затрещала «вечная дружба» с братушками-болгарами,
свертывалось подписанное еще в 1968 году соглашение о дальнейшем
сотрудничестве между СССР и НБР. За границу были отправлены миллионы
кубометров леса, а обещанного социально-экономического развития район так и
не получил. Ни к одному из сел Удоры, где проживало коренное население,
дороги с твердым покрытием построены не были. От варварского уничтожения
лесных массивов стали мелеть, высыхать реки, резко уменьшилось количество
рыбы в водоемах, дичи в лесах. Все это породило среди жителей района
закономерное недовольство. Искрой, превратившей внутренний протест в пламя
– открытые выступления против сложившейся ситуации, стали взрывы в удорской
парме. По всему видать, эти взрывы вблизи поселка Благоево, где работала
экспедиция института «Атомэнергопроект», предусматривались технологией
проводящихся изысканий. Но, скорее всего, изыскатели чего-то не учли, коль
в домах жителей удорского села Ертом взрывной волной повыбивало даже
оконные стекла.
Сначала
удорчане этот случай приписали военно-космическому ведомству страны,
которое с 60-х годов использовало территорию района для сброса отработанных
ступеней ракет, запускаемых с космодрома Плесецк. Однако вскоре выяснился
совершенно неожиданный источник взрывов. Оказалось, что поблизости от
поселка Благоево, в лесу, вовсю роют
котлованы под строительство атомной электростанции. При этом мнения местных
жителей никто на сей счет не то что не спросил, но даже не поставил их в
известность о начавшихся масштабных работах. Будь на дворе другое время,
наверное, весь пар коренного населения, образно говоря, ушел бы в свисток.
Но перестройка и гласность «развязали» руки и голоса, жители села Ертом
выступили инициаторами сбора подписей против возведения в их родных местах
АЭС.
События между тем нарастали как снежный ком. Вслед за
ертомцами сбор подписей организовали в других селах Удоры. В большинстве
населенных пунктов под обращениями против АЭС свои подписи поставило
подавляющее большинство жителей, в некоторых селах они были инициированы
сельскими советами. Одной из тех, кто активно выступил против кулуарно
принятого «наверху» решения о развертывании на Удоре строительства АЭС,
стала авторитетный в районе руководитель, директор Муфтюжской, а затем
Чупровской школы Ангелина Андреевна Коровина. «Представители минатомэнерго
пришли в наш район и стали вести себя как хозяева, не согласовав свои
работы ни с местными советскими органами, ни с жителями», – подчеркивалось
в обращениях, направляемых в разные инстанции, вплоть до Москвы. «Отступать
нам некуда, севернее нас только тундра» – так эмоционально заканчивалась
одна из петиций с требованиями жителей Удоры.
С перспективой до
2050 года
Своего апогея противостояние жителей Удорского района
с инициаторами строительства АЭС достигло летом 1989 года. В это время во
многих селах проходили сходы граждан, заявил о себе неформальный комитет по
борьбе за сохранение природы Удоры. Под мощным нажимом жителей и
общественности председатель Удорского райисполкома Алексей Елисеев 3 июля
1989 года издал распоряжение «О завершении изыскательских работ по ТЭО
строительства атомной электростанции в Удорском районе». Такого поворота,
похоже, не ожидало ни руководство мин-атомэнерго, ни власти республики, ни
Удорский райком партии. Полтора месяца спустя, 23 августа, исполком
Удорского райсовета отменил ранее принятое распоряжение, высказавшись за
продолжение изыскательских работ.
Накал страстей на этом заседании исполкома остался
запечатленным на страницах районной газеты «Выль туй\д». Больше всего стрел
было выпущено в адрес председателя райисполкома А.Елисеева, принявшего
«опрометчивое» решение. Его коллеги апеллировали к очевидным преимуществам
нового проекта: он даст импульс для дальнейшего развития района, обеспечит
жителей рабочими местами, позволит сделать для местного населения более
дешевой потребляемую электроэнергию. Отмечалось также изрядное количество
уже потраченных на изыскания средств – около трех миллионов рублей. Остановка
работ означала бы, что эти деньги выброшены на ветер. С такими доводами
согласились шестеро из семи членов исполкома. В меньшинстве остался лишь
А.Елисеев. «Я своего мнения так быстро не меняю – такими словами Алексей
Иванович обосновал отличную от всех остальных коллег точку зрения и
добавил: – Пусть все решит сессия». Судьбоносная десятая сессия райсовета
двадцатого созыва была назначена на 28 сентября.
Поворот на 360 градусов исполкома райсовета на Удоре
вызвал новый шквал негодования со стороны местных советов и рядовых
жителей. Хотя многим было понятно, что за отменой решения о приостановке
работ на площадке под будущую АЭС кроются указания высших партийных
инстанций. За день до заседания исполкома Удорского райсовета, 21 августа
1989 года, совещание о целесообразности строительства АЭС состоялось в
Совете Министров Коми АССР. В его работе приняли участие заместитель
министра атомной энергетики СССР Е.Решетников, представительная делегация
специалистов из Москвы и Ленинграда. Здесь же находились первый секретарь
Коми обкома партии Ю.Спиридонов и председатель Совета Министров Коми АССР
В.Худяев.
Лейтмотивом совещания в Сыктывкаре стала выработка
убедительных обоснований в необходимости дальнейшего развертывания
изыскательских работ, а также рассмотрение перспектив строительства АЭС.
Вот лишь несколько тезисов, прозвучавших на этой встрече.
Доля атомных электростанций в развитых странах мира
составляет около 16 процентов в общем объеме энергоисточников. В СССР она
гораздо ниже. Между тем запасы углеводородного сырья истощаются, в
ближайшей перспективе ими обеспечиваться будут исключительно предприятия
химической промышленности. Сжигание угля приведет к парниковому эффекту.
Поэтому будущее отечественной энергетики – за АЭС. Экономику Коми АССР
необходимо переводить на рельсы самоокупаемости, для этого – удвоить
получаемую прибыль. Но республика по рукам и ногам связана долгами, которые
в среднем в год составляют почти полтора миллиона рублей. Чтобы разорвать
эти путы, необходим прорыв. В том числе – в энергетике. Строительство АЭС и
комфортабельного города для проживания 50 тысяч ее строителей и сотрудников
привлечет в регион дополнительные инвестиции. Часть из них можно будет
направить на развитие инфраструктуры Удорского района: строительство дорог,
соцкультбыта, оснащение сельхозпредприятий.
Возведение АЭС увязывалось и с перспективной, до 2050
года, концепцией социально-экономического развития республики,
разработанной учеными Коми научного центра. Достойны упоминания и
намеченные сроки пуска атомной электростанции. В 2004-2005 годах было
запланировано ввести в строй первый энергоблок, а с 2010 года – другие.
Балаковская АЭС:
впечатления под знаком минус
На прошедшем в Сыктывкаре совещании было принято
решение путем разъяснительной работы сгладить негативное отношение к
строительству со стороны жителей республики. К этому времени со страниц
республиканской прессы свое несогласие с проектом стали высказывать и
представители других городов, районов. Хотя были и те, кто приветствовал
новостройку. Например, председатель Госкомитета Коми АССР по строительству
В.Котрунов доказывал журналистам, что в водохранилище при новой АЭС,
которое не будет замерзать даже зимой, можно будет разводить рыбу. «В моем
кабинете уровень радиоактивности оказался выше, чем на Балаковской АЭС», –
говорил он же в интервью газете «Красное знамя».
Балаковская АЭС в газетном интервью всплыла не
случайно. На гребне баталий между сторонниками и противниками АЭС власти
республики совместно с минатомэнерго приняли беспрецедентное решение:
воочию продемонстрировать представителям Удоры, общественности республики и
журналистам «безопасность поставленного на службу человеку мирного атома».
Для этого была организована поездка на Балаковскую АЭС, расположенную в
Саратовской области.
По словам бывшего председателя Удорского райисполкома
А.Елисеева, в Саратовскую область народная делегация отправилась
спецрейсом. Кроме А.Елисеева в делегацию вошли активные противники
строительства АЭС из числа общественников: члены президиума районного
общества охраны природы А.Логинов, участковый инспектор милиции из села
Ертом Л.Пантелеев, руководитель неформального комитета за сохранение
природы Удоры А.Клоков, медсестра центральной райбольницы Е.Кожевникова,
всего 12 человек.
– На знакомство с АЭС, ее инфраструктурой нам
отводилось три дня, с 12 по 14 сентября, – рассказывает Алексей Иванович. –
Цель, которую преследовали организаторы поездки, была достигнута. Мы смогли
составить объективное представление и о работе, и о безопасности атомной
станции, и о развитии всей прилегающей к станции округи. Вот только наше
мнение оказалось со знаком минус.
Балаковская АЭС для ознакомительной поездки была
выбрана не случайно. Она считалась новейшей, лучшей в СССР. В конце 80-х
годов на ней действовали три энергоблока, еще три готовились для пуска.
Станция располагалась в десяти километрах от города атомщиков, на ней
трудились пять тысяч человек.
Во время экскурсии делегации из Коми АЭС работала в
штатном режиме, радиационный фон на станции и вокруг нее был в норме.
Однако любопытные гости из подшивок местных газет «Огни коммунизма» и
«Энергия» почерпнули и настораживающие сведения. Например, о том, что
концентрация радионуклидов вокруг АЭС некоторое время назад превышала
норму. Случались здесь и ЧП, повлекшие аварийную остановку станции. Кроме
этого, построенное на старом русле Волги здание АЭС дало осадку, пришлось
одну из сторон укреплять противовесами в виде бетонных плит. Не впечатлил
удорских рыбаков и пруд-охладитель, в котором якобы водилась рыба. Их
настойчивые просьбы показать гостям хотя бы одну выращенную здесь рыбину
так и остались без ответа. О том же, чтобы отведать ее, понятно, не могло
быть и речи.
Не прибавил воодушевления гостям Балаково и
морально-нравственный климат в коллективе сотрудников АЭС. В документальных
фильмах, которые продемонстрировало перед встревоженными удорчанами
руководство института «Атомэнергопроект», подчеркивалось, что штаты станций
укомплектовываются лучшими из лучших, в кадрах кинохроники все сотрудники
АЭС были облачены в белые халаты. Реальная картина на Балаковской АЭС
предстала иной. Многие сотрудники ходили в неопрятной одежде, в замасленных
робах. Еще пуще поразили факты пьянства среди сотрудников АЭС. Причем
некоторые из них умудрялись изрядно принять на грудь прямо на рабочем
месте. Уже одно это разгильдяйство не позволяло обеспечивать на режимном
объекте безопасность в полном объеме.
Но больше всего народную делегацию из Коми поразило
даже не это. А то, какая разруха царила на прилегающих к атомной
электростанции территориях. Никакого развития после ввода АЭС район не
получил. Люди в близлежащих селах продолжали ютиться в лачугах, без
канализации, центрального отопления, в ужасающем состоянии находились
дороги. До пуска станции местным жителям чиновники обещали златые горы, в
том числе, как и удорчанам, снижение платы на электроэнергию. Но вышло еще
хуже: электроэнергия со станции стала снабжать соседние регионы, а для
жителей окрестных сел ее лимитировали, стала ощущаться острая нехватка
электричества. Но и это не все. Строительство и эксплуатация станции довели
до грани развала здешние колхозы, откуда самая работоспособная часть
жителей уехала в город на более высокие заработки и в надежде получить
благоустроенное жилье.
«Не соглашайтесь на строительство АЭС, боритесь,
протестуйте до последнего!» – с такими наставлениями провожали делегацию из
Коми жители окрестностей Балаковской АЭС.
Судьбоносная сессия
Быть или не быть атомной станции на Удоре?
Окончательный ответ на этот животрепещущий вопрос должен был прозвучать на
сессии Удорского райсовета, назначенной на 28 сентября 1989 года. Все
предыдущие дни район гудел, словно встревоженный улей. Обращения в
вышестоящие организации, сбор подписей, сходы граждан уступили место
демонстрациям с транспарантами: «Нет АЭС!», «Долой АЭС!» Накаленная до
предела атмосфера могла выйти из-под контроля, обернуться непредвиденными
действиями. По всему видать, это напряжение, грозившее вот-вот выйти из-под
контроля, и заставило власти республики принять решение, скорее всего
продиктованное уже не экономической целесообразностью, а просто здравым
смыслом. Дальнейшее продолжение изыскательских работ на Удоре решено было
приостановить. Но ни депутаты Удорского райсовета, ни жители района этого
еще не знали.
Сессия Удорского райсовета проходила в сверхнапряженной
атмосфере. Перед ее началом в Кослане прошел многолюдный митинг,
собравшиеся возле здания райисполкома жители требовали, чтобы к ним вышли
ответственные лица, обосновали свою точку зрения по вопросу возведения АЭС.
Крайне негативно митингующие встретили появление первого секретаря райкома
партии Р.Денисова, проголосовавшего перед этим за продолжение
изыскательских работ. А известие о том, что партийная группа райсовета
поддержала требования населения, которое озвучил А.Елисеев, люди встретили
аплодисментами.
Хотя вопрос об изыскательских работах по
технико-экономическому обоснованию строительства АЭС в повестке дня сессии
значился вторым по счету, работу было решено начать с его рассмотрения.
После чего слово предоставили главному инженеру Ленинградского отделения
института «Атомэнергопроект» Г.Зотову. Следует отметить, что по просьбе
общественности района была организована радиотрансляция заседания, и на
улице решения депутатов дожидались десятки людей.
Депутат Госсовета РК Валерий Марков, тогда преподаватель
точных наук Сыктывкарского университета, ученый-физик, тоже присутствовал
на этой сессии.
– Представитель «Атомэнергопроекта» вновь стал горячо
убеждать присутствовавших в безопасности новой АЭС, – вспоминает Валерий
Петрович. – Депутаты и приглашенные, понятно, были не сильны в познаниях по
части атомных реакторов, не могли задать и конкретные вопросы по их
техническому оснащению. Я спросил оратора, какова мощность реакторов на
будущей станции? «Миллионники», – ответил он. Точно такие же были и на энергоблоках
Чернобыльской АЭС. Последовал еще ряд вопросов. Было сказано, что будут
установлены реакторы нового поколения. Но тут же путем уточнения деталей
выяснилось, что тип реактора ничем не отличается от чернобыльских. Эти
тревожные аналогии тогда напрашивались сами собой, ведь со времени
катастрофы на Украине минуло всего три года. Развернувшаяся на сессии
дискуссия многим позволила задуматься о последствиях работы новой АЭС, ее
безопасности, о скоропалительных решениях, не подкрепленных техническим усовершенствованием.
На голосование депутатов был поставлен вопрос о
поддержке требований жителей района, призывающих прекратить на территории
Удоры изыскательские работы. Подавляющее большинство народных избранников
такое решение поддержали. В заключительном слове председатель райисполкома
А.Елисеев подчеркнул, что впредь без учета мнения местных жителей ни один
вопрос о масштабных проектах на территории района рассматриваться не будет.
Так завершилось противостояние, результатом которого
стали победа общественности и рядовых граждан в отстаивании своих
интересов, а также отказ от строительства на территории Коми атомной
электростанции. Больше к этим планам руководство страны не возвращалось...
Анна СИВКОВА.
